Is winstmaximalisatie een acceptabel principe?

Inmiddels lijkt wel duidelijk dat het Pfizer vaccin als het beste wereldwijd wordt beschouwd in de strijd tegen het coronavirus. De fabrikant heeft daarvan ook gebruik gemaakt om de prijs van een dosis te verhogen van $ 16,50 tot $ 19,50. Dat heeft op zich maar weinig protesten opgeleverd. Er is uiteraard wel sprake van een middel dat mensenlevens moet redden. De winst van Pfizer is het afgelopen jaar al fors gestegen. Indien er aanleiding zou zijn om ook nog een derde injectie met dit vaccin te geven of een jaarlijkse herhaling, zal Pfizer beslist nog betere zaken gaan doen. Is deze handelswijze te verantwoorden?

Business as usual, ook voor beleggers

Volgens experts in de gezondheidszorg is het een gewoon verschijnsel dat fabrikanten de prijs van een geneesmiddel verhogen als het zeer succesvol is. Er is dan inderdaad sprake van winstmaximalisatie, want de kostprijs van het middel verandert niet of wordt zelfs lager vanwege de grote hoeveelheden die moeten worden aangemaakt en de ervaringen die zijn opgedaan.

Winstmaximalisatie wordt in dit geval door economen ook niet als verwerpelijk gezien. De farmaceuten moeten miljarden investeren in de hoop een werkend middel te kunnen produceren. Als daar geen beloning tegenover staat in de vorm van de kans op een grote winst zullen de inspanningen allicht een volgende keer afnemen. Ook voor beleggers geldt dat research naar werkzame geneesmiddelen alleen kan blijven plaatsvinden dankzij de investeringen die zij mogelijk maken. Tegenover het eclatante succes van Pfizer staan meerdere grote farmaceuten die miljarden hebben geïnvesteerd maar geen of te laat een werkzaam vaccin hebben ontwikkeld. De beleggers in die bedrijven kunnen via de succesvollere fabrikanten nog een deel van het verlies compenseren.

Beleggen is nooit zonder risico

Tot op heden zijn er nog geen grote farmaceuten in de financiële problemen gekomen door het coronavirus. Zodra het stof enigszins is neergedaald, zal de rekening echter worden opgemaakt. Naast de winnaars zoals Pfizer zullen er ook weer verliezers zijn. Ook bij de particuliere belegger mag farmacie beslist niet ontbreken in een gespreide portefeuille. Is Pfizer op dit moment het juiste aandeel of moet u kiezen voor een fonds dat flink in koers is gedaald, omdat het geen vaccin op de markt heeft kunnen brengen? Zoals altijd is er onzekerheid ook op dit vlak.

In ieder geval heeft u via de betrouwbare online brokers op deze site een uitgebreid assortiment aandelen en derivaten waar u uit kan kiezen. Spreiding betekent ook dat u niet altijd alleen winnaars zal kiezen.