Een no-dealbrexit zou grote gevolgen kunnen hebben voor particuliere beleggers die handelen in aandelen met een dubbele notering. Op de Nederlandse beurs zijn er twee zwaargewichten die ook in Londen zijn genoteerd: Shell en Unilever. Als er niet tijdig een akkoord kan worden bereikt en het vertrek van Groot-Brittannië uit de EU op de harde manier zou gaan plaatsvinden, zou het voor sommige bedrijven wel eens aanleiding kunnen zijn om deze dubbele notering te schrappen. Voor vermogensbeheerders zou dit grote gevolgen kunnen hebben en uiteindelijk ook voor de ‘gewone’ belegger. Indien momenteel aandelen een notering hebben op meerdere beurzen, zijn vermogensbeheerders volgens Europese richtlijnen verplicht om op het platform te handelen dat wordt erkend door de EU. Als de Britse regering geen akkoord weet te sluiten met de EU zal de beurs in Londen deze erkenning kwijtraken.

Het belang van verhandelbaarheid

Indien vermogensbeheerders verplicht worden om aandelen Shell en Unilever uitsluitend via de Amsterdamse beurs te verhandelen, lijkt de kans groot dat deze bedrijven de notering in Amsterdam zullen schrappen en alleen verhandelbaar blijven via Londen. De Londense beurs is immers veel groter dan de Amsterdamse. Door een grotere liquiditeit zullen vermogensbeheerders voor hun klanten de beste deal willen zoeken op een plaats waar de verhandelbaarheid het grootste is en dat is Londen. Dat is alleen mogelijk als de betreffende bedrijven geen tweede notering hebben op een Europese beurs die wel is erkend door de EU. Vertegenwoordigers van Shell en Unilever wensten niet te reageren op de vraag of zij overwegen hun notering in Amsterdam te schrappen bij een no-dealbrexit. Voor beide bedrijven en de Nederlandse beurs zou dit ook een zeer pijnlijke aangelegenheid worden, gezien de historie van beide zwaargewichten op de Nederlandse beurs.

De kans op tijdelijke maatregelen is beperkt

Volgens de Financial Times is het zeer onwaarschijnlijk dat de Europese Commissie bereid zal zijn om tijdelijke maatregelen te treffen om te komen tot een erkenning van de Britse beurs. Men zou vrezen dat door het nemen van dergelijke besluiten de indruk zou worden gewekt dat Groot-Brittannië ook zonder een duidelijke overeenkomst toegang zou krijgen tot de gemeenschappelijke markt op financieel gebied. Grote vermogensbeheerders in Nederland wilden ook niet reageren op deze kwestie en op de vraag of zij hun activiteiten verder naar Londen zouden willen verleggen. Ook voor particuliere beleggers zal die vraag gaan spelen. Via de op deze site opgenomen betrouwbare online brokers houdt u in ieder geval alle opties open.

Anonieme bronnen binnen de Amerikaanse regering hebben aan Bloomberg gemeld dat de laatste puntjes worden geregeld die een akkoord mogelijk moeten maken tussen China en de Verenigde Staten. Er zou al overeenstemming zijn bereikt over extra export van Amerikaanse goederen naar China. Ook op het gebied van de bescherming van intellectuele eigendommen zou duidelijkheid zijn gekomen. Dat is een zeer grote stap, omdat experts juist op dit gebied niet hadden verwacht dat partijen tot overeenstemming zouden kunnen komen. Maar er zijn blijkbaar ook nog een aantal zaken waarover nog druk onderhandeld wordt. Er moet nog worden vastgesteld of de importtarieven meteen worden opgeheven of dat er een overgangsperiode komt waarin kan worden beoordeeld of partijen zich aan de afspraken houden.

Optimisme maar nog geen zekerheid

De onderhandelingen zijn bedoeld om een einde te maken aan de handelstarieven die de Amerikaanse regering 8 maanden geleden invoerde op een reeks van Chinese producten. De belangrijkste reden hiervoor was de onevenwichtige verhouding wat betreft de handel tussen beide grootmachten. De Chinese import overtrof verre de export van de Verenigde Staten naar het Rijk van het Midden. Volgens de Amerikaanse president Trump werd dit vooral veroorzaakt door de belemmeringen die in China werden opgelegd aan Amerikaanse importen van vooral grondstoffen en voedsel. De importtarieven bedragen momenteel 10% op een bedrag van $ 200 miljard aan Chinese importen. Op 1 maart zou het percentage omhooggaan naar 25%. Deze aanpassing was al ingetrokken naar aanleiding van het positief verloop van de onderhandelingen. De Chinese overheid heeft in alle gevallen overigens Amerikaanse maatregelen beantwoord met vergelijkbare heffingen.

Zijn de problemen hiermee opgelost?

Volgens de bronnen die Bloomberg hebben ingelicht, is het waarschijnlijk dat president Trump en zijn Chinese ambtsgenoot Xi Jinping elkaar op 27 maart zullen ontmoeten om met een handdruk de overeenkomst te bekrachtigen. Rond die datum is Jinping namelijk op bezoek in Frankrijk en Italië. Als China en de VS hun geschilpunten hebben bijgelegd, is het niet onwaarschijnlijk dat Trump zijn aandacht zal richten op andere landen waarmee hij nog regelingen wil treffen. Ook met de EU valt er nog wel iets te onderhandelen en het succes zal de Amerikaanse president zeker nog meer zelfvertrouwen hebben gegeven. De opleving van de beurzen als gevolg van het huidige nieuws schept dus nog geen duidelijkheid voor de nabije toekomst. Als u voor beleggen kiest, zijn de betrouwbare online brokers op deze site daarvoor een goede optie.

In 1996 vroeg Fokker de Nederlandse staat om hulp toen deze vliegtuigbouwer op het punt stond ten onder te gaan. Maar het toenmalige paarse kabinet gaf geen groen licht en de verantwoordelijke minister liet Fokker ten onder gaan. In 2019 geeft Wopke Hoekstra € 744 miljoen aan belastinggeld uit om een belang van 14% te nemen in Air France KLM. Destijds was Fokker blijkbaar geen nationaal belang en is KLM dat wel. Uit Frankrijk kwamen er meteen boze berichten en werd van piraterij gesproken.

Veranderd inzicht

In de jaren negentig van de vorige eeuw was er in ons land een groter vertrouwen in de markt dan in andere landen om ons heen. Men geloofde in de voordelen van een open economie en in Nederland werd buitenlandse partijen geen strobreed in de weg gelegd als het ging om de overname van binnenlandse bedrijven, ook niet als die een belangrijke rol speelden in de nationale economie. Bij de overname van de ABNAMRO was er geen enkele tegenstand vanuit de Nederlandse regering. Ook de zorgen van De Nederlandsche Bank op dit punt werden weggewuifd. Maar sinds een jaar of 10 zijn de opvattingen op dit punt duidelijk veranderd. Er lijkt een meer nationalistische wind te waaien in regeringskringen. Dat is best opmerkelijk, omdat in deze periode juist een liberale partij de grootste fractie heeft en de politieke kleur meer naar rechts lijkt te zijn verschoven. Toen KPN werd aangevallen door het Mexicaanse America Movil werd een volledige overname geblokkeerd door gebruikmaking van een beschermingsstichting. Dit gebeurde met instemming van de regering, omdat er sprake was van een nationaal belang. Ook de overname van PostNL door het Belgische Bpost werd geblokkeerd. Hiervoor werd zelfs een relletje met de Belgische regering op de koop toegenomen. De overname van Sandd door datzelfde PostNL, waardoor er voor postbezorging weer een monopolie lijkt te ontstaan, leverde gejuich op uit Den Haag. Het nationaal belang was ook hier de reden.

Een beslissing met gevolgen?

Met het nemen van een belang in Air France KLM gaat de regering echter duidelijk een stap verder en bemoeit ze zich actief met de markt op een moment dat het nationaal belang al leek te zijn verkwanseld. Is het slechts een signaal naar de Fransen dat men niet met de KLM moet sollen of is het een bewuste koerswijziging? Dat zal de toekomst moeten uitwijzen. Voor particuliere beleggers is het ook zaak om het verdere verloop van deze kwestie goed in de gaten te houden. Veilig beleggen doet u via een van de betrouwbare online brokers op deze site.

De koers van PostNL maakt vandaag een koerssprong en dat is te danken aan overnamenieuws. Onverwacht maakte het beursbedrijf bekend dat het Sandd zal overnemen voor een bedrag dat rond de € 130 miljoen ligt. De 16.000 postbezorgers van Sandd krijgen een baan aangeboden bij PostNL, ook voor de overige 3.000 werknemers zal worden bekeken of er een baan beschikbaar is binnen PostNL. Momenteel heeft de grootste postbezorger 38.000 werknemers waarvan 18.000 postbezorgers. Reeds nu wordt betwijfeld of het mogelijk zal zijn om in de komende jaren 34.000 postbezorgers aan te houden. Het volume aan post neemt nog steeds af en die ontwikkeling zal zich volgens topvrouw Verhagen blijven voorzetten.

Toen de Nederlandse postmarkt werd vrijgegeven, diende Sandd zich aan als de grootste concurrent van het voormalige staatsbedrijf PostNL. De strijd leek vooral op tarieven te worden uitgevochten, maar het steeds afnemende volume maakte dit moeilijk voor Sandd. Op de kosten van personeel moest steeds verder bespaard worden wat tot onrust leidde bij beide partijen. Door de overname krijgt PostNL vrijwel de gehele markt van briefbezorging weer in handen. Het is derhalve nog de vraag hoe de Autoriteit Consument en Markt zal reageren. Deze instelling moet binnen 17 weken een beslissing nemen over goedkeuring. De Nederlandse politiek steunt de overname in het belang van een betrouwbare postbezorging in ons land. Ook uit Brussel verwacht Verhagen geen tegengas.

Beleggers moeten wellicht dividend gaan missen

Als de overname een feit wordt, is het waarschijnlijk dat de schuldenpositie van PostNL door de financiering boven de zogenaamde leverage ratio komt, die is bepaald voor het uitkeren van dividend. Dat zou inhouden dat er geen dividend zou worden uitgekeerd. Gelet op de huidige financiële vooruitzichten zou deze periode echter beperkt kunnen blijven tot 1 of 2 jaar. Als de voorgenomen overname van Sandd niet doorgaat, betaalt PostNL in 2019 dividend dat conform het huidige beleid is. Na een periode van integratie verwacht PostNL jaarlijks een voordeel te kunnen behalen van €50 tot € 60 miljoen door synergievoordelen. In de kwartaalcijfers viel het nog steeds toenemende volume van het bezorgen van pakjes vooral positief op.

De eerste reacties van de beleggers op de mededeling van PostNL is positief. Echter blijft de afnemende volume en mogelijke nieuwe arbeidsonrust zorgen baren. Wilt u ook een positie in PostNL opbouwen, dan kan dat via de betrouwbare online brokers op deze site.

De angst onder spaarders leek te zijn verdwenen en de markt dacht aan stijgende rentepercentages in de komende jaren. Hierbij was de blik vooral gericht op de VS waar de 10-jaarsrente rond de 3% lijkt te schommelen. Wordt deze grens doorbroken, dan liggen ook hogere percentages weer in het verschiet. Maar in Europa lijkt het momenteel de andere kant weer op te gaan. De rente op staatsobligaties van Duitsland (en Nederland) duikt weer onder de 0,10% voor een termijn van 10 jaar. Dit betekent dat beide landen weer geld toe krijgen als er geld wordt geleend op kortere termijn. Pensioenfondsen en banken kreunen nu de renteontwikkeling weer in hun nadeel lijkt te keren. Ook de Nederlandse spaarder kan de borst weer natmaken. De negatieve rente op spaarrekeningen zal ongetwijfeld weer binnenkort het financiële nieuws in Europa gaan beheersen. Experts noemen de huidige rente belachelijk laag in verhouding met de rest van de wereld, maar sluiten ook beslist niet uit dat deze nog lager gaat worden.

Onzekerheid, ook op economisch gebied

Er zijn onzekerheden wat betreft de wereldeconomie met betrekking tot de handelsconflicten en Brexit, maar dat is niet alles. In Italië is er al sprake van een recessie en Duitsland zweeft op het randje daarvan. In de hele eurozone lijkt de economische groei af te nemen. Dat zorgt voor onzekerheid bij institutionele beleggers die weer bereid lijken te zijn om geld toe te geven voor de schijnbare zekerheid van veilige staatsobligaties. Maar juist aan die veiligheid wordt door experts steeds meer getwijfeld. Door het ruime monetaire beleid van de centrale banken in de westerse wereld zijn de schulden daar hoger dan ooit tevoren. De lage rente heeft er niet voor gezorgd dat de staatsschulden werden afgebouwd, afgezien in een paar landen, zoals Nederland. Deze schuldenlast zou tot inflatie moeten leiden volgens alle economische theorieën. Dat dit niet plaatsvindt, komt door de financieel experts, omdat de productie steeds verder wordt verplaatst naar landen waar dit goedkoop is. Tevens zorgt de toenemende robotisering voor lagere prijzen en voorkomt dit inflatie, ook in Europa, waar men steeds meer op de VS gaat lijken waar het de schuldenlasten betreft. Europa lijkt op een patiënt die hartklachten heeft, maar gewoon doorgaat met een ongezonde levensstijl. De ECB blijft zuurstof toedienen, terwijl die eigenlijk zou moeten pleiten voor een andere manier van leven. Het zijn ook voor economen spannende tijden waarin we leven. Zoekt u een betrouwbare online broker om te beleggen? Op deze site staan er enkele vermeld.

Invesco is een grote Amerikaanse vermogensbeheerder die onlangs een onderzoek heeft afgerond naar het gedrag van particuliere beleggers in Europa. De Nederlandse particulier viel hierbij om een aantal redenen op. Het aantal beleggers in Nederland neemt nog ieder jaar fors toe. Inmiddels zijn het er meer dan 1,5 miljoen. In 2018 is deze groep weer gegroeid met 11%, volgens opiniepeiler Kantar TNS. Het meest opvallende cijfer in het onderzoek naar het gedrag van de Nederlandse belegger is dat deze veel meer dan elders in Europa het roer volledig in eigen handen houden als het op beleggingsbeslissingen aankomt. Maar liefst 54% doet alle beleggingen direct bij een broker. Dat is enorm veel in vergelijking met andere Europeanen. Dat heeft wellicht ook te maken met de ontevredenheid over adviseurs. Waar in heel Europa nog 20% de adviseurs goed vindt, ligt dat in ons land veel lager. Maar een klein percentage van 7% is tevreden over de adviseur.

Nederlanders nemen meer risico, maar hebben ook meer kennis

Het is al sinds de jaren 90 een trend dat steeds meer Nederlanders gaan beleggen. Vaak op langere termijn en bedoeld als aanvulling op het pensioen. Andere Europeanen kiezen voor dat doel vaker voor sparen en zijn minder ambitieus als het op beleggen aankomt. De beleggers in ons land geven nog steeds de voorkeur aan aandelen op het Damrak of obligaties van bedrijven die in Nederland actief zijn. Nederlanders durven echter aantoonbaar meer risico’s aan te gaan als het om beleggen gaat dan de rest van de Europeanen. Daarbij is de kennis over de diverse beleggingsproducten in ons land ook veel groter dan elders. De Nederlandse belegger weet meer over derivaten dan elders het geval is.

In ons land wordt ook duidelijk verder vooruitgekeken als het om beleggen gaat dan elders. De gemiddelde beleggingshorizon is 3 jaar verder weg dan elders in de regio en ligt op 10 jaar. Volgens de onderzoekers hebben Nederlanders daarmee een lange termijnblik die uniek is in Europa. Bij een dergelijke lange termijnvisie zou ook verwacht worden dat veel landgenoten een beleggingsplan zouden hebben gemaakt. Dat is echter niet het geval, 72% heeft geen persoonlijk financieel plan opgesteld, maar denkt wel ver vooruit. Een ander opvallend cijfer is nog dat in ons land ongeveer 12% van de ondervraagden zegt een duidelijk inzicht te hebben in de opbrengsten van het beleggen. Ook dat is aanzienlijk hoger dan elders. Voor een goede en betrouwbare online broker kunt u als belegger terecht op deze site.

Heeft u als particuliere belegger het 4e kwartaal een beduidend minder beleggingsresultaat geboekt? Dan zal het misschien een troost zijn dat de Nederlandse beleggingsinstellingen in dat kwartaal het grootste verlies ooit (in absolute cijfers) hebben geleden. Volgens een mededeling van DNB ging er in die periode een bedrag van € 56 miljard in rook op. Het totaal belegde vermogen van de gezamenlijke beleggingsinstellingen liep daardoor terug naar € 850 miljard. Dat is terug naar het niveau van 2017. De grootste verliezers in het afgelopen kwartaal waren de pensioenfondsen. Volgens DNB waren deze fondsen de grootste beleggers in aandelen en werden ze ook het hardst geraakt. Bij vrijwel alle pensioenfondsen is de financiële positie verslechterd. Voor vele miljoenen Nederlanders neemt de kans op een lagere pensioenuitkering dan ook toe. Experts verwachten dat de jaren 2020 en 2021 bepalend zullen gaan zijn wat feitelijke kortingen op ingegane pensioenen betreft.

Onrust en Brexitzorgen

In het laatste kwartaal van 2018 werd met name de AEX hard geraakt door de wereldwijde handelsconflicten en zorgen over het gebrek aan voortgang in de onderhandelingen over Brexit. In korte tijd daalde de index met 12%. Maar ook de andere beurzen wereldwijd moesten fors inleveren. Het meest opvallend hierbij was de daling van de breed samengestelde S&P 500 in de Verenigde Staten. Het grote aantal fondsen in deze index zorgt in het algemeen voor een zekere demping, zowel waar het de stijging als daling betreft in percentages. Dit keer was het verlies in procenten op de S&P 500 echter opgelopen tot 13%. Een deel van deze verliezen is in 2019 alweer ingelopen. Nog steeds lijkt het erop dat beleggers vooral voor aandelen gaan en geen vertrouwen hebben in vroegere veilige havens. Echter is de onrust beslist nog niet verdwenen.

Les voor beleggers

De Brexit-zorgen lijken met de dag te groeien en de onderhandelingen tussen de VS en China op handelsgebied verlopen niet echt voorspoedig. De belangrijkste les voor beleggers in het afgelopen kwartaal was misschien echter wel dat ook de Techreuzen in de VS en China niet ongevoelig zijn voor mindere beursperioden. Waar vroeger de grote namen als Apple en Amazon onaantastbaar leken door snelgroeiende omzet en innovatie, moesten ook deze het ontgelden in het afgelopen kwartaal. Beleggen houdt risico’s in, maar er zijn eigenlijk geen alternatieven. Als u al belegt of overweegt daarmee te beginnen, doe dat dan bij een betrouwbare online broker op deze site.

De laatste tijd zijn de berichten voor beleggers in Apple niet meer overwegend positief geweest. In het laatst verstreken kwartaal bleef de teller voor de omzet steken op $ 84 miljard, wat een daling op jaarbasis betekende van 5%. Deze verwachte, maar toch teleurstellende afname is voornamelijk veroorzaakt door tegenvallende verkopen van de iPhone. Op jaarbasis daalde de omzet van dit voormalig paradepaardje met maar liefst 15%. Voor andere producten en diensten was er juist een forse toename van maar liefst 19%.

Wat denken de experts?

Experts denken dat de relatief hoge prijzen voor de laatst uitgebrachte modellen van Apple de belangrijkste verklaring vormen voor de teruglopende omzet. Hoewel er wereldwijd nog steeds miljoenen fans van het merk ieder nieuw toestel kopen, zodra het is uitgebracht, lijkt de verkoop daarna te stokken. Dat zal ook te maken hebben met de pogingen van Samsung en Huawei om een groter marktaandeel te veroveren in de lucratieve markt van de meest innovatieve smartphones. Apple heeft de afgelopen jaren de wereld niet meer kunnen verrassen met nieuwtjes, waardoor iedereen die het zich kon veroorloven meteen de nieuwste iPhone wou aanschaffen. Het zou echter een misvatting zijn om het bedrijf op dit punt al af te schrijven. Het ontwerpteam is en blijft van absolute topklasse.

Focus op diensten

Apple is ook al een tijdje bezig om de focus te verleggen van hardware naar software. Denk bijvoorbeeld aan de introductie van onder meer Apple Music, Apple Cloud en Apple Pay. In het afgelopen kwartaal was de omzet aan diensten opgelopen tot §11 miljard. Dit geeft aan dat Apple steeds meer de focus legt op het ontwikkelen van diensten. Angela Ahrendts was degene die de voortrekkersrol vervulde bij deze vernieuwing. Zij is echter inmiddels vertrokken en opgevolgd door Deirdre O’Brien. Het is duidelijk dat O’Brien deze rol maar tijdelijk zal vervullen. Analisten zijn daarom zeer nieuwsgierig wie zal worden aangetrokken om de dienstensector binnen Apple te gaan leiden. Hieruit verwacht men conclusies te kunnen trekken over de bedoelingen op korte en middellange termijn.

Heeft u vertrouwen in deze Techreus?

Apple heeft de laatste maanden wat koersverlies moeten accepteren. Toch is het duidelijk dat de beleggers zeker het vertrouwen niet hebben verloren in de Techreus. Zowel voor de langere termijn als voor snelle koerswinsten lijkt Apple op dit moment een serieuze kandidaat om in de portefeuille op te nemen. Een groot risico vormt echter de uitkomst van de besprekingen tussen China en de VS. Kies voor beleggingen een betrouwbare online broker op deze site.

Inmiddels heeft Duitsland toegegeven dat het land niet in staat zal zijn om het CO2 doel te gaan halen. Het probleem zit in het gebruik van de zeer vervuilende steenkool. In het jaar 2017 was steenkool nog goed voor 40% van de opwekking van energie bij onze oosterburen. Daarmee neemt het maar liefst 25% van de totale uitstoot van broeikasgas voor zijn rekening. Het land heeft een kolencommissie die van de regering de opdracht heeft gekregen om een tijdschema te maken voor de afschaffing van het gebruik van kolen. Hiermee hoopt Duitsland te kunnen voldoen aan de doelstellingen in de Overeenkomst van Parijs ter beperking van het broeikaseffect en de temperatuurstijging. Uit de aanbevelingen van de Kolencommissie blijkt wel dat dit in Duitsland gaat om een proces dat nog vele jaren in beslag zal nemen. Pas in 2022 zal het mogelijk zijn om 25% van de huidige productie met steenkool te vervangen door schonere bronnen. In 2030 zal een volgende mijlpaal van 25% kunnen worden behaald. Pas in 2038 verdwijnt het restant van de kolengestookte centrales.

De les voor beleggers

Veel beleggers hebben al een harde les geleerd als het gaat om de nutsbedrijven in Duitsland en elders in Europa. Nog maar 15 jaar geleden waren deze fondsen een onderdeel van iedere goed gespreide portefeuille. De nutsbedrijven maakten grote winsten en boden een hoog dividend. De consolidatie in de sector (denk aan de overname van de Nederlandse nutsbedrijven) gaf de belegger af en toe ook nog eens een extra koerswinst als hij een overnamekandidaat in de porto had. Echter werd op het hoogtepunt van de koersen ook een duidelijke zwakte ineens duidelijk. Voor de overheid van een land is een ongestoorde energievoorziening dusdanig belangrijk dat men een vinger in de pap wil houden bij deze strategische bedrijven. Dat bleek toen de Franse en Italiaanse overheden niet gediend waren van overnames van ‘hun’ nutsbedrijven. In Duitsland besloot de overheid rond diezelfde tijd om de afbouw van kernenergie te laten betalen door de nutsbedrijven, die immers gigantische winsten maakten. Het duurde niet lang totdat de dividenden moesten worden geschrapt en de koersen ineenstorten.

Nutsbedrijven in uw portefeuille

Die les moeten beleggers zeker niet vergeten als het gaat om een belegging in de nutsbedrijven van vandaag. De rekening voor het halen van het CO2-doel zal bij de consument en de nutsbedrijven worden neergelegd. Wilt u toch nutsbedrijven opnemen in uw portefeuille, beleg dan via de betrouwbare online brokers op deze site.

Dat het al een tijdje rommelt bij de Frans-Nederlandse vliegmaatschappij zal geen enkele belegger zijn ontgaan. De Nederlandse tak voelt zich vaak onbegrepen, omdat ondanks de winstgevende activiteiten de Fransen steeds meer de onafhankelijke positie van KLM lijken te willen beperken. De Nederlandse overheid heeft zich hier al meerdere malen bezorgd over geuit, maar kan ook geen vuist maken. In een uitgelekte brief hebben de topmanagers en commissarissen van ‘KLM’ hun bezorgdheid uitgesproken richting het hoofdkantoor. Dit keer is de positie van KLM-baas Pieter Elbers in het geding. Elbers heeft de volledige steun van managers, commissarissen en ook de Nederlandse politiek. Naar hun mening is het huidige succes van KLM voor een belangrijk deel het resultaat van zijn heldere visie en beleid bij de Nederlandse tak. Maar de termijn van Elbers loopt zeer binnenkort af en er is nog geen groen licht uit Frankrijk voor een herbenoeming. Integendeel, in de brief wordt zorg uitgesproken over een eventueel gedwongen vertrek van de topman.

Niet nakomen van afspraken

De kritiek van de ‘Nederlanders’ richt zich vooral op de handelwijze van de grote baas van de combinatie: Ben Smith. De Canadees zou eerdere afspraken over beleid en bedrijfsvoering niet zijn nagekomen. In de brief wordt Smith verweten dat hij vele zaken op eigen houtje wil regelen. Het is ook een publiek geheim dat Smith geen sympathie koestert voor Elbers. Hij vindt deze lastig en moeilijk om mee samen te werken. Gelet op voorgaande ervaringen is een gedwongen vertrek van Elbers dus beslist niet uitgesloten. De briefschrijvers waarschuwen dat een dierlijke beslissing veel onrust zal veroorzaken bij de KLM. En dat juist in een tijd dat Air France-KLM uit een financieel dal moet klimmen dat mede is veroorzaakt door een lange periode van onrust bij Air France.

Zet 19 februari in uw agenda

Elbers heeft de voorbije jaren al veel stappen gezet waarbij de winstgevendheid van de Nederlandse tak duidelijk werd verbeterd. Daarbij moesten soms harde beslissingen genomen worden en flink worden geïnvesteerd. Maar juist die doortastendheid lijkt ook kwaad bloed te hebben gezet in Frankrijk. Het lijkt erop dat het bestuur van Air France-KLM weer een meer nadrukkelijk eigen stempel op de KLM wil zetten. Hierbij zou Smith de lastige Elbers het liefst zien verdwijnen. Op 19 februari wordt een besluit genomen over een eventuele contractverlenging. Die datum is ook voor beleggers er eentje om in de agenda te zetten. Beleggen in posities in Air France-KLM kan ook via de betrouwbare online brokers op deze site.