Het is in veel westerse landen al heel gewoon dat de overheid kan optreden als er het vermoeden bestaat dat de nationale veiligheid in het geding kan komen als een bedrijf wordt overgenomen. In de VS wordt dit argument regelmatig gebruikt als er een bod wordt gedaan op een bedrijf dat naar inzicht van de overheid beschikt over hoogwaardige kennis op het gebied van defensie, maar ook bijvoorbeeld techniek of informatica. Frankrijk accepteerde in het verleden niet dat nationale energiebedrijven werden overgenomen door buitenlandse partijen. In Italië heeft de regering meerdere malen overname verhinderd met het argument dat daarbij de nationale veiligheid in het geding was. De Nederlandse overheid heeft zich op dat punt altijd zeer terughoudend opgesteld en heeft tot dusverre zelden ingegrepen. Daar lijkt nu een eind aan te zijn gekomen.

Ingrijpen door de overheid is nu mogelijk

Staatssecretaris Mona Keijzer heeft aangegeven dat zij Nederlandse telecombedrijven betere beschermingsmuren zal bieden tegen de overname door een kwaadwillende. Het gaat daarbij niet alleen om de grote (beursgenoteerde) ondernemingen. Ieder bedrijf op het gebied van internet en telefoon dat meer dan 100.000 Nederlandse gebruikers heeft valt onder de regeling. Een dergelijk bedrijf moet toestemming hebben van de overheid voordat een overname mogelijk is. Als er van een overname sprake zou kunnen zijn, moeten dergelijke bedrijven zich vanaf nu melden bij het Ministerie van Economische zaken. De staatssecretaris kan de overname dan verbieden als er volgens de overheid risico’s zijn voor de openbare orde of nationale veiligheid. Het gaat hierbij dus niet alleen om landelijke partijen. De overheid is beslist niet van plan voor iedere overname te gaan liggen, maar wil garanderen dat de burgers over een betrouwbaar systeem van communicatie kunnen blijven beschikken.

De eerste stap op weg naar meer bescherming?

Economen maar ook beleggers hebben zich de afgelopen jaren al vaker verbaasd over de lankmoedige houding van de overheid als het aankwam op overnames die grote gevolgen zouden kunnen hebben voor de burgers in het land. Zo konden de energiemaatschappijen probleemloos worden overgenomen door buitenlandse concurrenten, terwijl een land als Frankrijk dat nooit heeft geaccepteerd. Ook de overname van ABNAMRO is achteraf vaak bekritiseerd omdat er sprake was van een bank die een hoofdrol speelde in het financieel verkeer in ons land.

Voorlopig moet blijken of deze eerste stap verdere gevolgen krijgt. Ook voor de particuliere belegger is het van belang om dit beleid te volgen. Beleggen in de telecommunicatie wereldwijd kan via de betrouwbare online brokers op deze site.

Het is ook weer tijd voor de kerstcadeautjes voor bestuursvoorzitters van beursbedrijven. De topman van Google, Sundar Pichai, kon een glimlach vast niet onderdrukken toen zijn salaris met $ 2 miljoen werd verhoogd. Daarvoor moet hij nu ook leiding geven aan het moederbedrijf van Google, Alphabet. Maar in de praktijk is Alphabet vrijwel hetzelfde als Google. En de loonsverhoging op zich was ook niet het echte cadeautje. Als Pichai binnen 3 jaar bepaalde prestatiedoelen bereikt, krijgt hij een extraatje van $ 240 miljoen. Ook aan de beurskoers van Alphabet is een cadeautje gehangen. Als deze de komende 3 jaar meer stijgt of minder daalt dan de index S&P 100, zal de hardwerkende Sundar een bonus daarvoor krijgen van $ 90 miljoen.

Ook in Nederland zijn er cadeautjes uitgedeeld

Nu is Euronext niet direct een Nederlandse onderneming te noemen maar het was beslist opvallend dat de topman van de beursuitbater een loonsverhoging krijgt van 34,5%.

De topman van Grandvision heeft het nog beter voor elkaar. Hij kan een loonsverhoging van minimaal 37% tegemoet zien. Overigens bestaat ook voor hem de mogelijkheid om nog eens vele miljoenen aan bonussen op te strijken. Grandvision heeft wereldwijd optiek-winkels en niet alleen in Nederland, maar er volgde toch meteen een nijdige reactie van de FNV op de aankondiging. ‘Het lukt al jaren niet om een CAO te regelen voor de optiekbranche, maar de top weet wel wat cashen is. Dat betekent waarschijnlijk weer slecht nieuws voor de medewerkers in de winkels van dit beursbedrijf.’

Steeds minder maatschappelijk draagvlak

Er is al vele jaren kritiek op de vaak exorbitant lijkende beloningen van de topbestuurders van beursbedrijven. In het verleden ging het dan vaak over de steeds toenemende verschillen tussen het management en de ‘werkvloer’. Beleggers maakten zich minder druk om deze zaken mits het bestuur maar prestaties leverde. Ook daarin is een kentering te zien. Ook (grote) beleggers beginnen zich zorgen te maken over dergelijke ‘uitspattingen’. Rients Abma, directeur van Eumedion dat de belangen van grote beleggers en pensioenfondsen behartigt, formuleerde het als volgt: ‘Vaak wordt niet uitgelegd waarom dergelijk opvallende verhogingen nodig zijn. Ook ontbreekt de toelichting of deze verhogingen in de pas lopen met loonsverhogingen van de rest van het personeel. Deze criteria staan in Nederland in de nieuwe beloningswetgeving.’

Als particuliere belegger kunt u zelf kiezen om te beleggen in bedrijven op basis van de beloningsstructuur van het bestuur. Dat is onder meer mogelijk middels de beleggingsproducten van de betrouwbare online brokers op deze site.

De Amerikaanse beurswaakhond SEC is een onderzoek begonnen naar een aantal beursgangen. Het betreft hier unicorns, zo worden in de VS beursbedrijven genoemd die bij hun debuut op de beurs meteen meer dan $ 1 miljard waard blijken te zijn. Een van de emissies die wordt bekeken is die van de zakelijke chatapp Slack. Dit wordt gemeld door de Wall Street Journal op basis van mededelingen van ingewijden. Zo heeft de SEC onder meer alle mails en overige berichten opgevraagd die kort voor de opening van de handel heen en weer werden gestuurd tussen de beurshandelaar Citadel en het nieuwe beursbedrijf Slack. De SEC heeft geen mededelingen gedaan over het onderzoek. Het is derhalve ook niet duidelijk of er sprake is van een vermoeden van illegale praktijken of een routine onderzoek. Omdat er ook anders beursgangen onder de loep worden genomen, is het mogelijk dat er in de toekomst geen mededelingen komen over deze zaak, zeggen ingewijden.

De oprichting van de SEC

De SEC werd in 1934 opgericht om de beurshandel te reguleren en kreeg daartoe grote bevoegdheden. De vader van de latere president John F. Kennedy was de eerste voorzitter van de beurswaakhond. Ook andere prominente Amerikanen kregen die positie, onder andere William J. Casey, die later de CIA ging leiden toen Ronald Reagan president werd. De SEC kwam in opspraak in de nasleep op de Watergate affaire. Vele beursbedrijven bekenden ten opzichte van de openbare aanklagers dat ze hadden bijgedragen aan illegale fondsen voor de herverkiezing van Richard Nixon. Als tegenprestatie kregen deze ondernemingen daarvoor relatieve lichte straffen. Toen bleek dat de praktijk van illegaal geld doneren aan politici regelmatig voorkwam onder beursbedrijven, was de voorzitter van de SEC gedwongen af te treden en werd de organisatie doorgelicht en aangepast.

SEC in WTC 7

Op 11 september 2001 zat de SEC in gebouw 7 van het WTC complex. Bij het instorten van het gebouw gingen een aantal dossiers verloren betreffende onderzoeken die de SEC op dat moment onderhanden had. Het behoort tot de geruchten dat een Amerikaans bedrijf daarom mede verantwoordelijk was voor de aanslag. Hiervoor is nooit enig bewijs gevonden.

Beursgangen zijn ook voor de particuliere beleggers vaak een interessante optie om in een korte periode een hoog rendement te realiseren. Het onderzoek van de SEC is daarom mede van belang voor de hele financiële wereld. Beleggen, ook in unicorns, kan via de betrouwbare online brokers op deze site.

Het is weer de tijd van de bezinning, maar ook van de enquêtes. Wist u bijvoorbeeld dat 40% van de ouders in Nederland hun kind vanaf 6 jaar zakgeld geeft. Zodra ze 10 jaar zijn geworden is het percentage kinderen dat een wekelijkse toelage krijgt 80%. Ouders geven daarbij aan dat ze in grote meerderheid (88%) hun kinderen ook goed leren omgaan met geld en duidelijk maken dat sparen erbij hoort.

Uit een onderzoek onder scholieren blijkt echter dat deze vrijwel al hun geld uitgeven aan uiterlijk en drank. Meisjes besteden hun zakgeld voornamelijk aan cosmetica, kleding en schoenen. En alsof er niets is veranderd in de wereld, besteden jongens hun geld voor het grootste gedeelte aan fris, alcohol en snacks. Een deel daarvan zullen ze beslist voor de meisjes kopen, maar van verstandige financieel beheer lijkt weinig sprake.

Nederlander kijkt financieel niet vooruit

Hoewel het bestedingspatroon van de Nederlandse volwassene minder eenzijdig is dan van hun kinderen, doen ook zij weinig aan financiële planning. Terwijl ons volk de naam heeft om zeer spaarzaam te zijn, heeft toch maar een zeer beperkt percentage een goed beeld voor ogen van het doel dat ze beogen met dat sparen. In ons land hebben negen op de tien mensen een aparte spaarrekening, maar als er plotseling een grote uitgave moet worden gedaan omdat bijvoorbeeld de cv-ketel moet vernieuwd, dient een kwart van de huishoudens ook (bij) te lenen. Ook koop op afbetaling vindt dan nog in 10% van de gevallen plaats.

Wat het pensioen betreft, geldt dat in het land met het beste pensioenstelsel ter wereld (nog steeds) meer dan 60% van de mensen geen volledig pensioen opbouwt. Dat laatste staat nog los van de huidige problemen in de pensioenwereld. Er zijn gewoon maar weinig mensen die gedurende 40 jaar pensioenpremies betalen. Meestal loopt het ‘mis’ tegen het einde van de carrière.

Beleggen kent risico’s, maar is uw financiële planning compleet zonder?

Particuliere beleggers hebben in het algemeen wel een doel voor ogen met hun portefeuille. Dat kan succes op korte termijn zijn om een top-rendement te behalen, maar veel vaker wordt er op lange termijn gekeken. Beleggen doet men vaak om een extraatje te hebben om eerder te kunnen stoppen met werken of als aanvulling op het pensioen. Wilt u vanaf 2020 ook meer financieel vooruit kijken? Overweeg dan eens te beleggen bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Op de beurs wordt over een rally gesproken als er gedurende een korte periode sprake is van een flinke stijging van de koersen. In uitzonderlijke gevallen kan dit wel om een stijging tot 20% gaan. De belangrijkste rally is daarbij de eindejaarsrally ook wel de kerstrally genoemd of de Santa Claus rally. In de afgelopen 35 jaar is er meer dan 25 keer sprake geweest van een dergelijke rally, het ene jaar duidelijk heftiger dan het andere.

De achtergrond van de kerstrally

Op de beurs zijn er geen zekerheden en dat geldt ook voor dit verschijnsel. De achtergrond maakt wellicht wel duidelijk waarom een dergelijke rally zo vaak voorkomt rond de kerstdagen. Voor vermogensbeheerders en institutionele beleggers is 31 december de dag dat ze verantwoording moeten afleggen over het beleggingsresultaat over het kalenderjaar. Vaak zijn er ook tussentijdse verslagleggingen, maar de meest belangrijkste is toch het jaarresultaat, ook omdat dit fiscaal gezien vrijwel overal op de wereld ook de rapportage datum is. Het is daarom logisch dat deze partijen hun uiterste best doen om in de laatste twee weken van het jaar een aantal (kleine) fondsen nog even flink in waarde te laten stijgen. Omdat de volumes zeer laag zijn in deze periode is dat vaak ook mogelijk zonder al te grote investeringen in een bepaald beursbedrijf. Het zal duidelijk zijn dat dit alleen mogelijk is als ook de grote partijen het min of meer toestaan door een oogje dicht te knijpen. Is het beurssentiment slecht in een dergelijke periode dan lukt het ook niet om de kleinere fondsen omhoog te krijgen.

Wat is de kans voor een kerstrally in 2019?

Op zich lijken de geopolitieke factoren gunstig voor een eindejaarsrally. Er schijnt een wapenstilstand te zijn bereikt in de handelsoorlog tussen China en de VS. Tevens lijkt er door de verkiezingsoverwinning van Boris Johnson een einde te zijn gekomen aan het gebrek aan voortgang bij Brexit. Er is echter een grote maar in 2019. Veel analisten denken dat de rally al in oktober heeft plaatsgevonden. Er zou dan ook weinig aanleiding zijn om er eind december nog een schepje bovenop te doen. Zal 2019 tot die 20% winters gaan behoren dat particuliere beleggers zich niet kunnen verheugen op de rally? Op de beurs zijn er zoals gezegd geen zekerheden. U kunt inspelen op een rally via de betrouwbare online brokers op deze site of ook van uw rust gaan genieten rond de welverdiende feestdagen.

Het eindspel lijkt te zijn begonnen nu de elektrische auto binnenkort op de wegen van het westen een heel normaal verschijnsel moet gaan worden. Consolidatie schijnt de manier te zijn om de miljarden investeringen op te hoesten die nodig zijn om succesvolle elektrische modellen van de band te laten rollen. Het wekte dan ook geen grote verbazing dat PSA en Fiat-Chrysler tot een fusie besloten. De gezamenlijke ondernemingen zou dan de volgende (bekende) merken omvatten: Peugeot, Citroën, Opel, Fiat, Chrysler, Jeep, Alfa Romeo en Maserati. Dit grote aantal maakt op zich al duidelijk dat de toekomst lijkt te zijn weggelegd voor een beperkt aantal giganten als het op auto’s maken aankomt. Deze fusie zou de op 3 na grootste onderneming in deze sector opleveren. Volgens insiders was het de bedoeling geweest om de zaak nog voor de kerst af te ronden.

Aandeelhouders PSA liggen dwars

De beide bedrijven waren tot overeenstemming gekomen om de waarde van de bedrijven gelijk te stellen en de aandelen op basis daarvan aan de aandeelhouders uit te reiken. Het nieuwe bedrijf zou daarmee een beurswaarde krijgen van € 49 miljard. Ook wat betreft de bestuurszetels had men gekozen voor een evenredige verdeling over beide bedrijven met een vestiging van het hoofdkantoor in een ‘neutraal’ land: Nederland. De aandeelhouders van PSA lijken bevreesd dat in de toekomst ‘hun’ bedrijf zal worden overvleugeld door Fiat-Chrysler en ze eisen dan ook dat in de toekomst de verdeling van de zetels niet zal worden gewijzigd.

Het is zeldzaam dat de aandeelhouders van een onderneming zich zo direct mengen in het beleid van het bestuur. Het is ook niet echt duidelijk of er sprake is van Franse trots of dat er meer aan de hand is. Voor het bestuur van beide bedrijven is het in ieder geval een teleurstelling terug te moeten naar de onderhandelingstafel.

Peugeot

De broers Peugeot begonnen in 1810 een fabriekje dat horlogeveren maakte. Het assortiment werd al gauw uitgebreid met diverse andere artikelen zoals fietsen. De fabricage van auto’s leidde tot een conflict en het bedrijf werd gesplitst. Op 2 augustus 1896 werd een bedrijf opgericht dat zich uitsluitend zou bezighouden met gemotoriseerde voertuigen. Tot op de dag van vandaag zijn er meer dan 50 miljoen auto’s met het merk Peugeot geassembleerd.

Wilt u als particulieren belegger een positie hebben in de autosector, dan is het nieuwe fusiebedrijf een van de mogelijkheden. Op deze site staan een aantal betrouwbare, online brokers waar u ook in de autosector kunt deelnemen.

Al in de jaren 50 van de vorige eeuw werd boeren aangeraden voor een nieuw bedrijf buiten Nederland te kijken. Er woonden toen 10 miljoen mensen in ons land. De politiek oordeelde dat ons land daarmee vol was en geen ruimte meer kon bieden aan nieuwe bedrijven. Het was een andere tijd waarin boerengezinnen nog groot waren en er verdere versnippering dreigde. Veel kinderen uit boerengezinnen besloten inderdaad te emigreren of het boerenleven op te geven voor een ander beroep. Maar ook vandaag de dag is er weer grote onrust onder de boerenbevolking en dat heeft beslist niet alleen van doen met de milieueisen.

De vrije markteconomie is een bedreiging voor het boerenbedrijf

Het kleine Nederland is een van de grootste producenten van landbouwproducten ter wereld. Dat is alleen mogelijk omdat vrijwel iedere m2 van de bodem intensief wordt gebruikt voor productie van deze exportproducten. En desalniettemin is het voor boeren in ons land steeds moeilijker om een minimuminkomen te realiseren. In een land waar de meeste miljonairs ook onder de boerenbevolking zijn te vinden (waarde van de bedrijven) is het vaak bijna onmogelijk om voldoende over te houden voor een normaal bestaan. De huidige boerenprotesten draaien vooral daarom. Maar de politiek die al vele jaren kiest voor vrije markteconomie kan en zal geen uitzondering maken voor de boeren. Er zijn er te weinig om een politieke vuist te kunnen maken.

De zwakste partij in de keten

Een wereld die overbevolkt is en waar honger beslist niet is uitgebannen kent ook een overschot aan agrarische producten waardoor de prijzen laag blijven. De boer is als kleine zelfstandige de zwakste partij in de keten. Wellicht heeft u vanavond op uw bord een aantal etenswaren die in ons land zijn geproduceerd. Van hetgeen u in de winkel heeft betaald komt slechts 10% bij de boer terecht. De tijd dat er met minimumprijzen werd gewerkt is reeds lang voorbij. De EU-subsidies voor de sector konen niet terecht bij de Nederlandse boeren. Het probleem speelt overigens ook in bijvoorbeeld Duitsland en Frankrijk waar de beschikbaarheid aan ruimte minder mee speelt.

De agrarische sector is niet bepaald echt vertegenwoordigd op de beurs maar er zijn wel meerdere bedrijven daarvan afhankelijk zoals voor meststoffen tot machines. De crisis van het Europese boerenbedrijf is derhalve ook voor de particuliere belegger iets om rekening mee te houden. Dat kan middels de beleggingsproducten van de betrouwbare online brokers op deze site.

De productie van elektrische auto’s bij Tesla lijkt echt op stoom te komen, nu de gigantische productiefaciliteiten in China op het punt lijken te staan de eerste producten af te leveren. Ook andere fabrikanten verwachten in 2020 voor het eerst auto’s op de markt te kunnen zetten zonder verbrandingsmotor. Maar nog voordat er grote aantallen van de band rollen, komen Duitse wetenschappers al met de waarschuwing dat er een probleem zal ontstaan met een aantal metalen die noodzakelijk zijn bij de productie van de bijna 1 miljard elektrische auto’s die tussen 2020 en 2050 zullen worden gemaakt. Lithium is daarbij een van de kritische factoren.

Komen de nieuwe miljardairs uit Zuid-Amerika?

Om de bouw van elektrische auto’s mogelijk te maken, zal de productie van lithium moeten worden vertienvoudigd ten opzichte van de huidige situatie. De bekende hoeveelheden lithium zijn in ieder geval voldoende tot en met 2050. Het probleem is echter wel dat de voorraden maar in een beperkt gebied liggen: Bolivia, Chili en Argentinië. Deze landen hebben niet bepaald een langdurige geschiedenis van politieke stabiliteit waarop ze kunnen bogen en het zou derhalve tot grote politieke spanningen kunnen leiden als deze Zuid-Amerikaanse landen machtsspelletjes zouden willen spelen met de bijzondere positie waar ze nu in verkeren. China dat zelf beschikt over voorraden van een aantal bijzondere metalen heeft al meerdere malen geprobeerd om via mijnbouwbedrijven een machtspositie op te bouwen waar het lithium betreft. De VS heeft dergelijke pogingen tot op heden verijdeld.

Is lithium een aantrekkelijke belegging?

Hoe schaatser hoe kostbaarder en dat lijkt binnenkort ook op te gaan voor lithium. Toch zijn er ook signalen die duidelijk maken dat autofabrikanten beseffen dat ze een risico lopen afhankelijk te worden van een beperkt aantal leveranciers. Een van de mogelijkheden is om zoveel mogelijk lithium terug te winnen uit afgedankte accu’s. Voor een accu met een vermogen van 70 KWh wordt vandaag de dag 63 (!) kilo lithium gebruikt. Dergelijke hoeveelheden maken herwinnen van het materiaal interessant. Een tweede probleem voor de particuliere belegger die hoopt te profiteren van een mogelijke schaarste aan lithium is dat er wordt gewerkt aan accu’s waar minder schaarse metalen in kunnen worden gebruikt. De natrium-accu bestaat al maar kan momenteel nog niet de prestaties leveren die nodig zijn. Beleggen in grondstoffen zoals lithium kan lucratief zijn houdt ook duidelijk risico’s in. Via de betrouwbare online brokers op deze site kunt u ook voor grondstoffen gaan.

Het lijkt op een roman van Grisham, maar is de harde realiteit. In West-Virginia verliest een boer een groot deel van zijn veestapel. Alle verschijnselen wijzen over een soort gif, maar er valt niets te ontdekken. Wanhopig gaat de boer Wilbur Tennant naar een plaatselijke advocaat met de naam Rob Billot. Tennant vermoedt dat de fabriek van Dupont de schuldige is, maar vindt nergens steun voor zijn vermoeden, maar de bal is aan het rollen gebracht.

Het jaar 2019, de paniek is compleet

Inmiddels is bekend dat er al tientallen jaren complexe chemische stoffen in het milieu terechtkomen die zeer zorgelijk kunnen worden genoemd. Teflon was een revolutionaire vinding waardoor pannenkoeken en andere etenswaren zonder aanbakken konden worden klaargemaakt. Iedere koekenpan in de wereld werd er mee uitgerust. Maar de stof die aanbakken voorkomt, wordt ook in vele andere producten gebruikt zoals: regenjassen, pizzadozen, blusschuim, bakpapier en tapijt. Dupont, dat inmiddels Chemours heet, koopt al sinds 1951 grote hoeveelheden PFOA, de basis voor teflon en vele andere stoffen. Later bleek dat PFOA zeer giftig is voor mens en dier en niet afgebroken wordt in het milieu. De stof heeft zich dan ook wereldwijd verspreid via de wind en het water. In het kleine Nederland komt het probleem vooral vanuit de fabriek van Dupont in Dordrecht. Deze vestiging is er maar een van de vele en de stof PFOA wordt ook in andere fabrieken verwerkt. Daarnaast zijn er nog een aantal vergelijkbare complexe chemische verbindingen die zich al in het milieu hebben opgehoopt en niet meer afbreekbaar zijn. Met de huidige norm die wordt gehanteerd is in principe vrijwel geheel Nederland vervuild en mag er geen m3 grond meer worden verplaatst.

Een probleem dat niet meer verdwijnt

Naast de andere problemen zoals de opwarming van de aarde lijkt de PFAS-crisis misschien nog mee te vallen, maar dat is helaas maar schijn. In China en India worden stoffen die in Europa al op de verboden lijst staan nog steeds in enorme hoeveelheden geproduceerd. Het probleem wordt daardoor steeds groter en zal ook buiten ons land binnenkort een item worden dat aandacht gaat krijgen. De particuliere belegger moet ten behoeve van de bescherming van zijn portefeuille ook aandacht hebben voor het niet financiële nieuws. De PFAS-crisis is er een die zal blijven. Beleggingsproducten kunt u ook gebruiken om uw portefeuille minder gevoelig te maken voor dergelijke crises. De betrouwbare online brokers op deze site bieden ook mogelijkheden hiervoor.

Volgens onderzoekers wordt het steeds moeilijker om de verdere opwarming van de aarde te beperken tot 1,5°C. Als er niet rigoureus wordt ingegrepen zak die stijging deze eeuw oplopen tot 3% met als gevolg uitsterving van vele planten en dieren en grote risico’s voor de mensheid. Om de doelstelling van Parijs te realiseren moet in ieder geval de uitstoot van CO2 de komende jaren met ongeveer 8% dalen, jaarlijks voor alle duidelijkheid. Om deze enorme opgave te kunnen realiseren moet er op zeer korte termijn worden omgeschakeld naar hernieuwbare bronnen van energie en zal het gebruik van fossiele brandstoffen steeds meer ontmoedigd moeten worden of zelfs verboden. Dat zou tot gevolg kunnen hebben dat energiebedrijven assets hebben die op termijn niet meer te verzilveren zijn. Denk hierbij aan elektriciteitscentrales die op fossiele brandstoffen draaien. Op nog langere termijn zouden ook bestaande voorraden zoals gasbellen, olievoorraden niet langer waarde hebben. Als eerste zal dit gelden voor moeilijk te winnen voorraden.

Het ongeloof bij beleggers ebt weg

Een onderzoek in Duitsland maakte duidelijk dat beleggers een aantal jaren geleden nog niet overtuigd waren dat de maatregelen die werden genomen om het milieu te beschermen verliezen zouden gaan opleveren voor de aandeelhouders van energiemaatschappijen zoals RWE en E.ON. Toen extra heffingen werden voorgesteld op CO2 heffingen in maart 2015 had dit geen enkele invloed op de koersen van de aandelen van deze energiegiganten. Een simpel rekensommetje moest echter leren dat de winsten hierdoor met 18% zouden gaan dalen. Waarom dit niet gebeurde? In 2015 waren beleggers er nog van overtuigd dat het niet zo’n vaart zou lopen met de heffingen en gingen ze ervan uit dat de politiek hiertoe niet zou overgaan. Pas later dat jaar werd duidelijk dat er geen compensatie zou volgen. Die compensatie werd geblokkeerd door de EU want de Duitse regering was inderdaad van plan geweest om de verliezen voor de energiebedrijven te compenseren. In enkele dagen tijd daalden de koersen alsnog met miljarden.

De toekomst voor RWE

Deze Duitse maatschappij maakte bekend dat uiterlijk in 2038 alle productie van elektriciteit met bruinkool moet zijn gestopt. De centrales en de bruinkoolmijnen zijn eigendom van RWE. Dat zal ongetwijfeld gigantische verliezen opleveren waarvoor geen compensatie van de overheid valt te verwachten.

Houdt u als particulieren belegger rekening met de financiële gevolgen van de beperking van het gebruik van fossiele brandstoffen? Kijk dan welke beleggingsproducten de betrouwbare online brokers op deze site daarvoor bieden.