Google en Epic Games vechten al vele maanden in een heftig juridisch geschil uit waarbij de hele markt aandachtig toekijkt omdat een uitspraak grote gevolgen kan hebben. Net als andere makers van apps en games gebruikte Epic Games de App Store van Apple en de Play Store van Google om de gemaakte spelletjes aan de man de brengen.

Beide online stores hebben nu eenmaal een enorm wereldwijd bereik. Dat is echter niet gratis. Bij iedere verkoop wordt 30% van de prijs ingehouden door de tech-reuzen. Het spel Fortnite van Epic Games werd een enorm succes en om die reden vroeg het bedrijf om een korting op de provisie bij verkoop  via de genoemde online stores. Dat werd geweigerd.

Epic Games zet een eigen betaalsysteem op

Binnen Fortnite kunnen net als bij andere succesvolle online spelletjes aankopen worden gedaan voor extra hulpmiddelen in het spel. Epic Games zette een eigen betaalsysteem hiervoor op zodat het bedrijf de commissies bij Google en Apple ontliep. Volgens Google was dit echter niet in overeenstemming met de regels met betrekking tot de plaatsing in Play Store. Het spel werd om die reden verwijderd evenals andere spelletjes en apps van Epic Games. Een paar dagen later gebeurde het zelfde in de App Store van Apple. De verkoop van het spel duikelde meteen. Epic Games besloot de beide reuzen voor het gerecht te dagen.

Een verrassing in de rechtbank documenten

Epic Games heeft Google aangeklaagd wegens pogingen tot het behalen van marktdominantie en het bereiken van een monopoly positie. Volgens Epic Games doet Google er alles aan om concurrentie te voorkomen om winstmaximalisatie te realiseren. Projecten zoals het betaalsysteem van Epic Games worden om die reden de grond in geboord. De juristen van Epic Games wezen hierbij op een aantal andere initiatieven op de markt die waren mislukt door ingrijpen van Google, Apple of een combinatie van beide.

De afgelopen week kwamen de advocaten na maanden van procesvoering met een bijzondere verrassing. Uit de overlegde documenten zou ook blijken dat Google een poging had gedaan om Epic Games te kopen op het hoogtepunt van het conflict. De juristen gingen niet verder in op deze bijzondere kwestie. Ook Google wenste er niet op te reageren ten opzichte van de pers. Een nieuwe zaak voor de mededingingsautoriteiten? Ook voor particuliere beleggers hangt veel af van de uitspraak. Kiezen voor Google of de tegenpartij kan ook via de betrouwbare online brokers op deze site.

In de Verenigde Staten is het bijna weer zover: de staatsschuld nadert het plafond dat daarvoor door de politiek is gesteld. Momenteel bedraagt de staatsschuld $ 28,4 biljoen ($28.400 miljard). Het maximum staat sinds 2019 op $ 28,5 biljoen en zal naar verwachting binnen enkele weken worden bereikt. Als het plafond niet wordt verhoogd, zal er een streep gaan door de plannen van president Biden op het gebied van onder meer verbetering van de infrastructuur en meer kansen voor de onderlaag van de Amerikaanse samenleving. Dit keer zijn het de Republikeinen die dwars liggen. Zij vinden de plannen van Biden absurd en veel te kostbaar.

Een democratisch dilemma

Op dit moment hebben de Democraten een meerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat. Die meerderheid is echter flinterdun en het is niet zeker dat iedere Democraat in zal stemmen met een verhoging. Daarnaast is er een politiek risico dat de Republikeinen gebruik zullen maken van een eenzijdig besluit van de Democraten bij een volgende verkiezingsronde. In het algemeen zijn Amerikaanse burgers niet bijster enthousiast over een overheid die te veel uitgeeft. De Democraten willen derhalve medewerking van de Republikeinen en wijzen op 2019 toen door hen mee werd gewerkt aan verhoging van het plafond tijdens het ‘regime’ van de zeer onpopulaire president Trump. Er is nog weinig tijd om tot een oplossing te komen.

Een nieuwe lockdown

Als het probleem niet tijdig wordt opgelost, zal er weer een lockdown volgen van ambtelijke diensten om geld te besparen. Honderdduizenden Amerikaanse ambtenaren zullen dan naar huis worden gestuurd zonder betaling. Daarbij moet gedacht worden aan kantoormensen die vergunningen, paspoorten en rijbewijzen uitgeven. Maar ook grensbewaking wordt daardoor getroffen in een periode dat het daar onrustig is. De langste lockdown van overheidsinstanties duurde 5 weken en heeft miljarden aan schade veroorzaakt.

Wat betekent een lockdown voor beursbedrijven?

Net als iedere burger zullen Amerikaanse beursbedrijven hinder ondervinden van een lockdown. Financiële experts zien dat echter niet als grootste bedreiging voor de Amerikaanse economie. Nog steeds wordt de VS gezien als het meest kredietwaardige land ter wereld. Alleen om die reden is de huidige staatsschuld mogelijk, kan de rente laag blijven en de US dollar de huidige waarde behouden. Dat heeft veel te maken met vertrouwen en als dat vertrouwen door schijnbare onbestuurbaarheid van het land vermindert, kan dat grote gevolgen hebben. Beleggen in de VS maar ook overal elders ter wereld is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

De Amerikaanse beurswaakhond SEC heeft een aantal regels op het gebied van diversiteit goedgekeurd voor bedrijven die zijn genoteerd aan de Nasdaq. Deze moeten minstens een vrouw in het bestuur hebben. Daarnaast moet er een bestuurslid zijn uit een van de ondervertegenwoordigde minderheidsgroepen of iemand uit de lbhti-gemeenschap.

Tot ondervertegenwoordigde minderheden worden gerekend: zwarte Amerikanen, Amerikanen met een Latijns-Amerikaanse afkomst, Aziatische Amerikanen en oorspronkelijke bewoners van het continent. Met deze beslissing komt de Nasdaq tegemoet aan de wensen van een aantal grote beleggingsinstellingen in de VS en internationaal.

Wat zijn de consequenties van het overtreden van de regels?

Het diversiteitsbeleid wordt een van de voorwaarden voor een notering aan de belangrijkste technologiebeurs ter wereld. Als een bedrijf dat genoteerd is of wil worden aan de Nasdaq niet voldoet aan het criterium zal daarover uitleg dienen te worden gegeven. Het is daarbij nog niet duidelijk wat er daarna zal gebeuren. Krijgt het bedrijf mogelijkheden om alsnog binnen een bepaalde termijn te voldoen aan het diversiteitsbeginsel, zijn er mogelijkheden tot ontheffing of dreigt afscheid nemen van de Nasdaq? Om te voorkomen dat er voor niet Amerikaanse bedrijven aan de beurs problemen zouden kunnen ontstaan bij het bepalen van ondervertegenwoordigde minderheidsgroepen in een land, mogen deze ook volstaan met 2 vrouwen binnen het bestuur van de onderneming.

De situatie in Nederland

Ook in ons land zijn er zorgen vanwege  de ondervertegenwoordiging van vrouwen en minderheden in het bestuur en de Raad van Commissarissen van beursgenoteerde bedrijven. Er zijn streefgetallen genoemd door de overheid. Hieraan zijn echter vooralsnog geen sancties verbonden indien deze niet worden gehaald. Er bestaat ook met name in het liberale deel van de politiek een afkeer van positieve discriminatie. Door sommige experts op de arbeidsmarkt wordt ook gesteld dat er op dit moment onvoldoende kandidaten zijn om de genoemde streefgetallen haalbaar te maken. De Amerikaanse regelgeving zal echter ook weer extra druk op de Nederlandse overheid leggen.

Is een divers bestuur beter voor een onderneming?

Deskundigen verschillen over het voordeel van een bestuur dat een afspiegeling vormt van de bevolking. Waar bij een bestuur van uitsluitend ‘witte mannen’ machtspelletjes de ontwikkeling van een bedrijf zouden kunnen belemmeren, wordt stroperigheid van besluitvorming van een divers bestuur als een ander probleem gezien. Hoe denkt u als particulier belegger eigenlijk over deze kwestie? Beleggen in bedrijven met een bestuur waarin u vertrouwen heeft, is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

De verkoper van bedden en slaapkamermeubilair Beter Bed heeft een emissie aangekondigd. Het in Amsterdam genoteerde bedrijf kondigde vrijdag nabeurs aan dat het ongeveer 1 miljoen gewone nieuwe aandelen zal uitgeven. De opbrengst van de lening zal worden gebruikt om de solvabiliteit van het bedrijf te verbeteren door een langlopende lening af te lossen. Het restant is bedoeld om de groeistrategie te financieren.

Wat betekent een emissie voor aandeelhouders?

Als een onderneming langer aan de beurs is genoteerd, vergeten de aandeelhouders wel eens dat de reden van een beursgang vaak is, omdat daar eenvoudig risicodragend kapitaal kan worden gehaald. Als dat nadien gebeurt, zoals nu bij Beter Bed het geval is, levert dat vaak gefronste wenkbrauwen  op bij bestaande aandeelhouders..

Bij Beter Bed staan er nu ongeveer 22 miljoen aandelen uit. Na de emissie zal de winst derhalve gedeeld moeten worden over 1 miljoen aandelen extra. Het is derhalve voor bestaande en nieuwe aandeelhouders de vraag of de nieuwe financiële injectie ook voldoende extra resultaten oplevert om de winst per aandeel op peil te houden of zelfs te laten stijgen. De wijze waarop Beter Bed de opbrengst gaat besteden geeft daarvoor weinig garanties. Een emissie om een specifieke aankoop van een ander bedrijf te doen, kan voor fantasie zorgen in de koers. In het algemeen zorgt een emissie echter (minimaal tijdelijk) voor een lagere koers.

Kan een onderneming zomaar een emissie uitschrijven?

In Nederland kunnen alleen Naamloze Vennootschappen (nv) aan de beurs worden genoteerd. Het naamloze verwijst naar de aandeelhouders, deze kunnen desgewenst anoniem blijven, tenzij een bepaald percentage aandelenbezit wordt verworven. In de statuten is bepaald aan welke voorwaarden een emissie moet voldoen. Bij een grote emissie moet daarvoor meestal de Algemene Vergadering van Aandeelhouders toestemming geven. Kleinere emissies kunnen ook door management en commissarissen worden geregeld.

Wat is een claim-emissie?

Omdat een emissie vaak tot een lagere koers leidt op de beurs wordt deze in veel gevallen ook uitgeschreven als een claim-emissie. Daarbij krijgen de bestaande aandeelhouders de voorkeur om de nieuwe aandelen te kopen met korting. Deze claim krijgt dan de waarde van het verschil tussen de prijs met korting en de koers op de beurs. Claims kunnen ook worden verkocht. Dit claimrecht kan het mogelijk koersverlies van bestaande aandeelhouders beperken. Wilt u handelen in aandelen Beter Bed? Ook dat is mogelijk bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Lorna Jane is een verkoper van sportkleding. Het bedrijf is vooral actief in Australië, China, Singapore en de VS. Het heeft daar 134 winkels. In Europa wordt het merk onder licentie verkocht, overigens niet in Nederland. Vooralsnog kunt u als belegger geen aandelen kopen in deze organisatie bij de betrouwbare online brokers op deze site. Wellicht is dat maar goed ook, gelet op de onverkwikkelijke affaire waarin het merk betrokken is geraakt.

Een niet waar te maken claim

Australië is een van de landen waar de maatregelen ter voorkoming van verspreiding van de Corona-virus het strengste zijn in de wereld. Nog steeds worden bezoekers van het land aan een strenge quarantaine onderworpen. Wie het land binnen wil, indien daar al toestemming voor wordt verkregen, gaat 14 dagen op eigen kosten in quarantaine. Bij aankomst zorgt het leger ervoor dat de reiziger naar een beschikbare hotelkamer wordt gebracht. Deze mag gedurende 14 dagen onder geen beding worden verlaten, ook niet als de ramen niet kunnen worden geopend.

In een land met dergelijk strenge bepalingen begon Lorna Jane een reclamecampagne voor kleding die beschermde tegen het coronavirus. Dat deed zoals te verwachten was diverse wenkbrauwen fronsen. Ook bij de Australische waakhond die zorg moet dragen voor de belangenbescherming van consumenten.

Een miljoenenboete en reputatieschade

Zoals te voorzien was kon de bewering van Lorna Jane dat de kleding bescherming bood tegen het coronavirus de toets der kritiek niet doorstaan. De technologie stond op hetzelfde niveau als de wonderdrankjes uit de middeleeuwen. Het management van de merk maakte ook bepaald geen goede indruk door te verklaren dat deze technologie was gekocht. De ontwikkelaar had verklaard dat de technologie al op grote schaal succesvol werd toegepast in China en de VS. De Australische waakhond nam deze kwestie vooral zo hoog op, omdat Lorna Jane in advertenties de indruk wekte over technologische kennis te beschikken die het mogelijk maakte om het coronavirus te bestrijden.

Deze claim die direct verband hield met de volksgezondheid kon echter op geen enkele manier worden onderbouwd. Lorna Jane had geen onderzoek laten doen naar de technologie en ook niet gecheckt of deze elders werd gebruikt. In feite werden de beweringen van een kwakzalver als feiten verspreid. De rechter ging volledig mee met het betoog van de klagende partij. Lorna Jane kreeg een boete opgelegd van omgerekend € 3,1 miljoen. Daarnaast moet in een campagne aan het publiek duidelijk worden gemaakt dat eerdere claims over de kleding onjuist zijn.

Kan je een klacht indienen tegen een bedrijf dat een gratis dienst aanbiedt? Daar gaat het in principe om in een procedure van de Consumentenbond tegen Whatsapp. Overigens staat de Nederlandse bond niet alleen. Er zijn nog 7 andere organisaties uit EU-landen die zich bij deze procedure hebben aangesloten. Het draait allemaal om de nieuwe gebruiksvoorwaarden die inmiddels op 14 mei zijn ingegaan. Die datum was eerder al een aantal keren uitgesteld, vanwege de ophef die was ontstaan toen Whatsapp de nieuwe voorwaarden bekend maakte.

Een onnodig drukmiddel

Waar draait het nu allemaal om? Whatsapp heeft de huidige gebruikers verzocht de voorwaarden te accepteren. Wie dat niet doet, wordt op termijn waarschijnlijk uitgesloten van de berichtendienst. Dat lijkt op het eerste blik niet zo vreemd omdat de dienst immers gratis is. Wie het niet eens is met de voorwaarden van het bedrijf kan op zoek gaan naar een andere optie om in contact te blijven met familie, vrienden en kennissen.

De praktijk is echter dat Whatsapp zo ingeburgerd is en een dergelijke centrale positie in de communicatie heeft ingenomen dat er maar weinig alternatieven zijn. Stoppen met Whatsapp is voor veel mensen dan ook een beslissing die niet eenvoudig zal worden genomen. Het drukmiddel van de onderneming moet dan ook niet worden onderschat. Daar tegen maken consumentenorganisaties nu bezwaar. Het is wederom een teken aan de wand dat er veel verzet is tegen Big Tech. Dat geldt zowel op overheidsniveau als bij een deel van de burgers. Whatsapp maakt deel uit van Facebook en juist daar zit een deel van het probleem.

Privacy en het delen van gegevens

Iedereen kan in principe gratis gebruikmaken van de diensten van Whatsapp indien er wordt ingestemd met de nieuwe voorwaarden. In die nieuwe voorwaarden staat vermeld dat Facebook de berichten die worden verstuurd met Whatsapp niet zal kunnen lezen. Echter zal de dienst via Facebook naar methoden zoeken om beter te kunnen communiceren met gebruikers. Concreet betekent dit dat Whatsapp persoonlijke gegevens van gebruikers met Facebook mag en zal gaan delen.

Het is niet bekend wat Facebook hiermee zal gaan doen, waarschijnlijk zal het gebruikt worden om de reclame nog gerichter te maken, ook bij Whatsapp. Een probleem voor veel huidige gebruikers is dat de reputatie van Facebook op het gebied van privacy de laatste jaren flinke deuken heeft opgelopen. Deze procedure is er beslist ook een om te volgen door particuliere beleggers. Beleggen in Big Tech of juist andere sectoren kan middels de betrouwbare online brokers op deze site.

Wilt u als particuliere belegger aandelen kopen in de fabrikanten van passagiersvliegtuigen, dan kan dat bij de betrouwbare online brokers op deze site. Al gauw zult u dan terecht komen bij de twee grootste producenten van het moment: Boeing en Airbus. Beide beursbedrijven lijden onder de huidige crisis. Maar de laatste maanden waren er weer meer optimistische geluiden. Het aantal bestellingen neemt toe.

Dat is ook logisch, omdat luchtvaartmaatschappijen ook een zware tijd achter de rug hebben en nog niet uit de problemen zijn. Veel oude passagiersvliegtuigen zijn inmiddels afgedankt. Het zijn de oudere exemplaren die te veel brandstof gebruiken. Er wordt derhalve geïnvesteerd in nieuwe en meer zuinige toestellen. Daarbij bij is de keuze vaak uitsluitend tussen Boeing en Airbus.

De problemen stapelen zich op bij Boeing

Juist toen de problemen met de 737 MAX leken te zijn opgelost, kwam er een nieuw probleem aan het licht. Een fabricagefout in de neus van de Boeing Dreamliner heeft tot gevolg dat er dit jaar beduidend minder van deze enorme toestellen kunnen worden afgeleverd. Maar het bleef niet bij deze ene tegenvaller. De Amerikaanse luchtvaartautoriteit FAA heeft verklaart dat alle Amerikaanse Boeings 737 moeten worden onderzocht. Dat zijn in de VS ongeveer 2.500 toestellen.

Volgens de FAA is er te veel risico dat de drukschakelaar in het toestel gaat haperen. In dat geval kan de druk zowel in de cabine als de cockpit wegvallen. Als piloten niet binnen enkele tientallen seconden gebruikmaken van hun zuurstofmaskers, zullen ze buitenwesten raken en kan het vliegtuig neerstorten wanneer de brandstof opraakt. In het verleden is dit eerder gebeurd door fouten van piloten.

De schade voor Boeing is nog niet te overzien

Alle toestellen van het model 737 hebben dezelfde drukschakelaar, dus ook het ‘ramptoestel 737 MAX’, dat door productiefouten bijna twee jaar aan de grond heeft gestaan. De FAA kan buitenlandse luchtvaartmaatschappijen niet verplichten om een onderzoek te laten verrichten, maar naar verwachting zullen vrijwel alle landen het voorbeeld van de FAA volgen. Dan betreft het in totaal 9.000 toestellen.

De KLM heeft momenteel 49 toestellen van het type Boeing 737 in de vloot. Deze zullen op advies van Boeing vaker worden geïnspecteerd wat betreft de drukschakelaar in afwachting van verdere ontwikkelingen. Voorlopig lijkt Boeing in de hoek te zitten waar de klappen vallen. Voor de korte termijn lijken Airbus of kleinere fabrikanten de voorkeur te hebben voor beleggers in de sector.

Als een van de bekendste fabrikanten van sigaretten beseft ook Philips Morris dat in de toekomst het aantal rokers steeds lager zal worden. Er is vrijwel geen land meer waar het roken niet wordt ontmoedigd. Hoewel er nog steeds veel rokers zijn, verwachten de analisten dat het aantal steeds sneller zal dalen.

Een van de meer effectieve maatregelen is het verhogen van de accijnzen op tabak. Dit maakt het product minder aantrekkelijk voor de consument en levert de fabrikant niets op. Daarnaast zijn er in de VS voortdurend massaclaims die gericht zijn op een vergoeding voor de effecten van het roken op de gezondheid. Tot dusverre is er nog geen uitspraak geweest ten nadele van de sigarettenmakers. Een eerste verlies zou echter al desastreus kunnen zijn. Philips Morris wil (waarschijnlijk om die redenen) dat al in 2025 de helft van de omzet niet meer uit tabak bestaat. De aankopen in andere sectoren zijn opmerkelijk te noemen.

Nicotine-kauwgum voor de fabrikant van sigaretten?

Inmiddels heeft Philips Morris al bijna € 7 miljard besteed aan overnames. Vorige week kwam daar een bijzondere aankoop bij. Vertin Pharma werd voor $ 820 miljoen overgenomen. Het belangrijkste product van deze onderneming is nicotine-kauwgum voor rokers die deze gewoonte willen beëindigen. Ook deze week zorgde Philips Morris voor opgetrokken wenkbrauwen door belangstelling te tonen voor het Britse Vectura. De sigarettenmaker biedt bijna € 1 miljard voor deze onderneming in de gezondheidszorg.

Vectura maakt beademingsapparatuur. Ventura kwam in het nieuws omdat het ademhalingsapparatuur probeert te ontwikkelen met medicijnen die COVID-19 moeten bestrijden. Momenteel produceert de onderneming ook de ‘puffers’ die lijders aan astma gebruiken bij ademnood. Philips Morris ziet veel potentieel in de producten van Ventura en verwacht dat door de samenwerking er een leidende positie in de wereld kan ontstaan. Het bod op Ventura was 11% boven de beurswaarde. De aandelen stegen echter snel boven de geboden prijs. Aandeelhouders verwachten blijkbaar een nog hoger bod.

Interesse in de tabaksindustrie

Heeft u als particulieren belegger belangstelling voor de tabaksindustrie? De beursgenoteerde ondernemingen in deze sector hebben tot dusverre altijd goede resultaten weten te maken. Is de keuze die Philips Morris maakt de juiste om te overleven in een wereld waar de sigaret wellicht volkomen zal verdwijnen? Of verwacht u dat ook op deze wijze deze bedrijven geen toekomst meer zullen hebben. Beleggen in Philips Morris en andere sectorgenoten kan via de betrouwbare online brokers op deze site.

Na 18 jaar en 1 1/2 jaar van vergaderen over het onderwerp heeft de ECB besloten de strategie met betrekking tot inflatie te veranderen. Lagarde, president van de bank, kondigde aan dat de doelstelling van de ECB een inflatie is van 2% gemiddeld in het eurogebied. Dat was eerder minder dan 2%. Daarbij werd tevens aangegeven dat de Centrale Bank niet meteen zal optreden indien de inflatie boven deze doelstelling uitkomt. Dat was een vraag voor veel analisten.

De laatste tijd lijkt het er weer op dat inflatie snel toeneemt. Experts denken nu dat de ECB de rente ook in dat geval laag zal houden en doorgaat met het opkopen van staatsobligaties, goed nieuws voor landen met een grote staatsschuld, slecht nieuws voor landen met een groot spaaroverschot zoals in Nederland.

De impact van de burger op besluitvorming van de ECB

Lagarde ging ook in op de wijze waarop burgers in de EU invloed hadden gehad op de huidige besluitvorming. Gedurende de aflopen 1 1/2 jaar is overal de mening van de Europeanen getoetst over dit onderwerp. Dat is in Nederland gebeurd door de bijeenkomsten die Klaas Knot (president van DNB) heeft gehad met studenten en met wat ‘gewone burgers’ werden genoemd. In hoeverre deze meningen dan bijgedragen hebben aan deze inflatie-strategie werd niet verder toegelicht.

De spaarders in ons land zullen immers nauwelijks enthousiasme kunnen opbrengen voor het laag  houden van de rente als de inflatie toeneemt. Uit de Nederlandse situatie werd wel de huizenmarkt genoemd. Op de een of andere manier moeten ook toenemende huizenprijzen onderdeel worden van de inflatiecijfers. Op welke manier dat gaat gebeuren in nog onzeker.

Sparen zal ook in de komende jaren geen rendement opleveren

In 2025 zal de ECB de huidige strategie weer onder de loep nemen, het is niet de bedoeling om weer 18 jaar te wachten. Zeker lijkt echter dat spaarders de komende periode weinig tot geen rendement kunnen verwachten op hun tegoed. Als de ECB aan banken in de EU een negatieve rente blijft opleggen voor gestalde deposito’s, zal dat ook de spaarders van kleinere bedragen gaan overkomen. Met een hogere inflatie en belastingheffing zullen spaarrekeningen snel aan koopkracht inboeten. Een alternatief voor sparen is beleggen bij de betrouwbare online brokers op deze site. Beleggen is nooit zonder risico, lees de teksten daaromtrent zorgvuldig, maar beleggen kan, in tegenstelling tot sparen, een leuk rendement opleveren.

Ex-president Trump liet het vooral bij woorden wat betreft de macht van een aantal grote bedrijven in de VS zoals Google, Amazon en Microsoft. Ook president Biden ziet de alsmaar uitdijende macht van een aantal bedrijven als een probleem.

De algemene opinie is dat big tech een enorme hoeveelheid informatie verzamelt over burgers zonder dat daar goede controle op is. Daarnaast zouden ze praktisch een monopoliepositie hebben bereikt in sommige sectoren door het opkopen of uit de markt drukken van concurrente. Biden kondigde geen concrete maatregelen af, maar gaf toezichthouders wel opdracht om scherper toe te zien op eerlijke concurrentieverhoudingen. De mededingingsautoriteiten zouden meer aandacht moeten geven aan de positie van de kleinere concurrenten van de genoemde bedrijven.

Een tweede Teddy Roosevelt?

Historici wijzen op het presidentschap van Theodore (Teddy) Roosevelt aan het begin van de 20e eeuw. Als Republikein nam hij de beslissing om de macht van de toenmalige grootste onderneming ter wereld te breken: Standard Oil. Deze oliemaatschappij had zoveel belangen in andere sectoren verworven dat het werd beschouwd als een machtsfactor op zich in de VS. Roosevelt verplichte Standard Oil om een flink aantal onderdelen te verkopen. Het was een van de eerste beslissingen waaruit het belang van sterke mededingingswetgeving bleek.

In deze eeuw is de macht van enkele bedrijven weer gegroeid. Roosevelt was ook de eerste president die een wet maakte waarin de belangen van consumenten werden vastgelegd. Ook Biden nam op dat punt enkele duidelijke besluiten: de prijs van medicijnen moet omlaag, aanbieders van internet mogen geen hoge kosten meer in rekening brengen bij beëindiging van een abonnement en banken worden verplicht de overgang van de ene naar de andere bank eenvoudiger te maken door data over te dragen.

Wat betekent de opstelling van Biden voor particuliere beleggers?

De huidige maatregelen van Biden tegen big tech zijn bepaald nog niet indrukwekkend. Maar wat gebeurt er als hij de beursbedrijven daadwerkelijk dwingt om onderdelen af te stoten? In het verleden is daarbij gebleken dat dit in eerste instantie waardeverlies oplevert voor beleggers. Hoewel in de VS erg veel waarde wordt gehecht aan een vrije markteconomie, is bij burgers de indruk ontstaan dat big tech op veel terreinen verantwoordelijk is voor te hoge prijzen en te lage lonen. De politiek moet hierop derhalve een antwoord vinden. Als belegger kunt u een antwoord formuleren via de betrouwbare online brokers op deze site.