Op 30 mei jl. hebben we al geschreven over de gevolgen van het referendum op 23 juni voor de bedrijvigheid in Groot-Brittannië. Ook in de laatste week voordat de Britten hun keuze gaan maken over het lidmaatschap van de Europese Unie is er nog geen duidelijkheid over de verwachte uitslag. De beurzen in Europa  hebben daar duidelijk op gereageerd met koersdalingen. Wat kunnen online beleggers verwachten na het referendum?

Onzekerheid

Onzekerheid leidt bijna altijd tot koersdalingen. Ook online beleggers nemen liever een afwachtende houding aan als er een beslissing moet worden genomen die grote gevolgen kan hebben voor de nabije toekomst. Vrijwel over het hele front zijn de aandelen in de AEX gedurende week 24 van 2016 gedaald. Twee grote fondsen in de AEX hebben pikant genoeg zowel Britse als Nederlandse wortels : Shell en Unilever. Beide fondsen daalden, ondanks dit duidelijke voordeel in het geval van Brexit.  Ook beursgenoteerde bedrijven die geen activiteiten ontplooien in het Verenigd Koninkrijk moesten een flinke veer laten. Natuurlijk kan dat niet alleen worden toegeschreven aan de onzekerheid die zich van de markten meester heeft gemaakt als gevolg van een referendum.

De toekomst van de Europese Unie

Het is de eerste keer dat een prominent lid van de EU het verdere  lidmaatschap in de handen van de kiezers legt. Mocht Brexit een feit worden dan zal dit in de rest van de unie door eurosceptici worden aangegrepen om de druk op te voeren. Als de Britse leeuw over de dam is, zullen wellicht meerdere schapen volgen. Het is bijna onvermijdelijk dat dit tot een periode van chaos zal leiden, omdat daarna de landen binnen en buiten de EU zich zullen moeten beraden over de economische betrekkingen en de handelsvoorwaarden. Dergelijke processen duren in het algemeen erg lang. Vergeet daarbij ook niet dat de Europese Unie toch al onder druk staat in verband met het niet aflatende vluchtelingenprobleem. De 23e juni 2016 zou wel eens een datum kunnen worden die lang naklinkt in Europa, als Brexit een feit wordt.

De keuze is aan ook de online belegger

Via de moderne online brokers bent u niet langer beperkt tot het online beleggen in een aantal aandelen of fondsen. U kunt de keuze maken voor 23 juni een poging te doen van de onzekerheid te profiteren. Nadat de uitslag bekend is geworden, kunt u daarop inspelen door uw strategie af te stemmen op de meest waarschijnlijke scenario’s nadien.

Het kan snel gaan in de wereld van het online beleggen. Apple leek even in een dip te zitten met een mogelijke belastingclaim van € 13 miljard aan de broek uit Ierland en wat hoongelach om de nieuwe oordopjes, maar inmiddels lijkt de koers weer opwaarts te gaan. Wat is er gebeurd in die korte tijd?

Steun voor Apple uit het bedrijfsleven en de markt

Een groep van 185 toonaangevende bestuursvoorzitters uit de VS heeft zich tot Bondskanselier Merkel gericht met betrekking tot de naheffing die de EU het Apple concern wil opleggen in Ierland. In niet mis te verstane bewoordingen maken zij duidelijk dat de EU op deze manier zorgt voor juridische onzekerheid, die toekomstige investeringen in dit gebied kan ondermijnen. In principe hebben alle grote Amerikaanse bedrijven daarmee een waarschuwing gegeven aan de EU. Tim Cook, de topman van Apple heeft deze brief niet mede ondertekend, maar het besluit van de EU eerder al wel ‘politieke onzin’ genoemd. Ook onze eigen Neelie Kroes liep vorige week al vooruit op de Amerikanen door zich in gelijke bewoordingen uit te laten. De Europese Commissie is dus gewaarschuwd.

De presentatie van de nieuwe modellen van Apple wordt ieder jaar met grote belangstelling tegemoet gezien, omdat men hoopt op nieuwtjes en verrassingen. Dit jaar leken die achterwege te zijn gebleven behalve wat oordopjes die al snel als oubollig werden afgedaan. Maar inmiddels is wel duidelijk dat ook dit jaar de nieuwe iPhones als warme broodjes over de toonbank zullen gaan vliegen. Dat past nu eenmaal in ons tijdsbeeld. Daarbij heeft Apple dit jaar een onverwachte meevaller door problemen bij concurrent Samsung. De batterij van de smartphone van de nieuwste Samsung lijkt af en toe in brand te kunnen vliegen. Natuurlijk zullen de fans niet en masse hun favoriete Samsung van de hand gaan doen, maar voor Apple zal het zeker de verkopen van de iPhone doen toenemen.

Met de hefboom in Apple

Inmiddels is de koers van Apple al gestegen vanwege het feit dat iedereen verwacht dat het nieuwste model iPhone ook weer alle liefhebbers zal overtuigen tot aanschaf van het model. Er zijn zelfs alweer berichten dat de vraag zo groot is dat de productie achter gaat lopen. Maar dat laatste kan natuurlijk ook uit de marketingkoker van Apple komen. Durft u voor een belegging met hefboom te gaan in Apple? Kies wel altijd voor een betrouwbare online broker.

Als er een overname in de lucht hangt, is dat altijd een spannende tijd voor een belegger in het aandeel. Soms zal een jarenlange belegging worden afgesloten met een leuke premie, maar het kan ook de bevestiging zijn dat de oorspronkelijke aankoopprijs nooit meer kan worden terugverdiend. En natuurlijk is er ook nog die periode van onzekerheid. Wordt het bod geaccepteerd, komt er nog een hoger bod of zelfs een andere bieder? Hoe staat het er nu voor met het bod van de Belgische post op onze nationale postbezorger?

De Raden zeggen nee

Op 11 november hebben de Raad van Bestuur en de Raad van Commissarissen in een gezamenlijk persbericht aangegeven dat zij na zorgvuldige bestudering en afweging hebben besloten het bod van Bpost af te wijzen. De bewoordingen waarin die afwijzing zijn gedaan, lijken erop te wijzen dat de deur definitief en met een harde knal is dichtgeslagen. Ook beleggers die de laatste dagen ingestapt zijn in de hoop nog een snelle winst te kunnen maken op de overname zullen moeten afwachten hoe het nu weer verder gaat. Er zijn ook wel een aantal zaken die juist deze overname tot iets bijzonders leken te maken.

Nadat PostNL werd geprivatiseerd heeft het vele moeilijke jaren achter de rug. Dat had mede te maken met het feit dat een voormalig overheidsbedrijf altijd een grote verandering moet doormaken als het plotseling in een vrije markt met concurrentie wordt geconfronteerd. Maar PostNL moest en moet nog steeds zien om te gaan met het veranderde gedrag van de consument door de vele mogelijkheden om (gratis) te communiceren in de virtuele wereld. De hoeveelheid verzonden post is nu eenmaal aanzienlijk verminderd en dat zal naar verwachting in de nabije toekomst niet veranderen. Voor Bpost is de situatie niet veel anders en waarschijnlijk is de gedachte aan schaalvergroting aanleiding geweest voor het bod op de Nederlandse lotgenoot. Maar Bpost is zelf nog niet compleet onafhankelijk van de Belgische overheid. Nog 40% van de aandelen zijn in handen van deze partij. Dat alleen maakt een eventuele overname erg pikant, omdat daardoor de Belgische Overheid de facto ook de combinatie zou blijven domineren. Dit terwijl de prijs van de postzegels in ons land nog steeds wordt bepaald door de Nederlandse overheid. Het is mede daarom dat Rutte c.s. niet stonden te juichen bij het bod van Bpost.

Welke richting kiest u

Zal de koers van PostNL op de beurs de prijs moeten betalen voor het afwijzen van het bod of blijft de fantasie erin zitten nu beleggers weten dat er interesse in de markt is? Met een hefboomproduct welke wordt aangeboden door één van onze online brokers kunt u daarvan proberen te profiteren.

Het Amerikaanse PPG bood vorige week in totaal € 21 miljard voor AkzoNobel. En weer wordt een Nederlands topbedrijf de stuipen onverwacht op het lijf gejaagd. Ook in dit geval werd het bod snel en duidelijk van de hand gewezen, omdat het niet overeen zou komen met de werkelijke aandeelhouderswaarde van de Nederlandse verfreus. Maar PPG heeft al duidelijk gemaakt het niet bij dit ene bod te zullen laten. Zal Akzo ook een hoger bod kunnen weigeren?

Akzo komt in verzet

Volgens het Financieel Dagblad hebben ingewijden gemeld dat AkzoNobel achter de schermen werkt om een overname van PPG te voorkomen. Men zou contact hebben gezocht met politici, vakbonden en aandeelhouders om een antistemming te creëren tegen het overnamebod van de Amerikaanse branchegenoot. De politiek liet inderdaad wel afwijzende geluiden horen met betrekking tot de uitverkoop van Nederlandse topbedrijven. En de vakbonden zullen zich ongetwijfeld ook zorgen maken in verband met de werkgelegenheid. Efficiencyvoordelen bij een dergelijke overname dienen immers vaak te worden uitgedrukt in minder werknemers. Maar het is de vraag in hoeverre beide voornoemde partijen een feitelijke overname zullen kunnen voorkomen als PPG die financieel aantrekkelijk genoeg maakt voor de aandeelhouders. Twee Nederlandse aandeelhouders (beide minder dan 1%), SCV en Henderson lieten weten wel logica te zien in deze overname. Immers zou PPG via Akzo een betere positie kunnen verkrijgen op de markt voor verf in opkomende landen, terwijl voor AkzoNobel juist een betere toegang zou kunnen worden gerealiseerd op de Amerikaanse markt. Beide aandeelhouders beschouwden overigens het huidige bod van PPG als te laag. Overigens mag ook worden verwacht dat deze overname ook door de anti-kartelcommissies in beide landen kritisch zal worden bekeken. Waarschijnlijk zullen beide bedrijven onderdelen moeten afstoten, voordat toestemming zal worden verleend voor een eventuele fusie.

Wat een faire waardering van Akzo?

Ook voor beleggers die graag werken met producten met hefboom kan er nog veel in het vat zitten bij de jacht van PPG op AkzoNobel. Na het eerste (inmiddels afgewezen) bod steeg de koers van het aandeel tot bijna € 77. Analisten verwachten dat PPG bij een hoger bod het cashgedeelte van € 54 niet zal verhogen, maar bereid zal zijn om meer eigen aandelen PPG te bieden. Hierdoor zou het bod kunnen worden verhoogd tot in totaal € 91 per aandeel AkzoNobel. Het is de vraag in hoeverre het bestuur van AkzoNobel ook bij een dergelijk bod het verzet zal handhaven. Indien u besluit een positie te nemen, kies dan altijd voor een betrouwbare online broker.

Het zou de gewoonste zaak van de wereld moeten zijn dat beursbedrijven zich de kritiek van hun aandeelhouders aantrekken. Heel vaak denkt het bestuur het echter zelf beter te weten. Maar de fietsenproducent Accell Group heeft de wens van haar aandeelhouders goed gehoord en daar ook op gereageerd. Vorige maand bood Handelshuis Pon een bedrag van € 846 of te wel ongeveer € 33 per aandeel. De aandeelhouders waren niet onder de indruk. Inmiddels heeft het bestuur van de grootste fietsenproducent in Nederland het aanbod afgewezen en vorige week gezegd er ook niet verder over te willen praten.

Aandeelhouders zien andere opties

Groot aandeelhouder Teslin dat ook nog via Darlin een belang heeft in Accel verklaarde dat het bod van Pon ook te veel onduidelijkheid inhield. Er werd alleen een prijs genoemd en geen verdere toelichting gegeven op de intenties van het handelshuis. Teslin, dat al vele jaren een groot belang houdt in de Accell Group zegt het bedrijf zo goed te kennen dat er voldoende mogelijkheden zijn voor waarde-creatie die het bod van Pon te boven gaat.

Hoe gaat het eigenlijk met Accell in een land waar vrijwel iedereen nog wel een fiets heeft? De laatste jaren ziet het moederbedrijf van onder meer Sparta, Batavus en Koga de verkoop van de elektrische fietsen ieder kwartaal nog toenemen. Maar de omzet van stadsfietsen en kinderfietsen loopt terug. Hoewel het bedrijf geen concrete cijfers noemt, verwacht het in 2017 een toename van de omzet en operationele resultaten. Wat zijn de bedreigingen voor het bedrijf op het moment? Een stads- of kinderfiets van een bekend merk is een behoorlijke investering. En hoewel de consument als het een elektrische fiets betreft, voornamelijk lijkt te kijken naar kwaliteit en merk is dat bij de overige fietsen minder het geval. Daarbij komt dat Accell voor haar fietsen vrijwel uitsluitend verkoopt via dealers en de weg naar het internet nog niet echt heeft gevonden. Daar snoepen de concurrenten steeds meer marktaandeel weg. Dat geldt overigens ook nog voor Gazelle dat al eigendom is van Pon. Via de overname van Accell zou bij Pon door samenvoeging van de reeds verworven merken de grootste fietsenfabrikant ter wereld zijn ontstaan.

De toekomst van Accell

Momenteel is Pon met de verkoop van fietsen actief in tien landen waaronder: Nederland, Duitsland, China, V.S. en Australië. Maar Accell gaat op verzoek van haar aandeelhouders zich richten op een zelfstandige toekomst en wil dankzij een nieuwe strategie een stevige omzetgroei realiseren. Wilt u via een derivaat profiteren van de plannen van Accell, kies dan voor een betrouwbare online broker.

Het was een van de kenmerkende beelden van de kredietcrisis in 2008: nieuwbouwwijken in Ierland die onbewoond bleven en een trieste aanblik boden. Ierland leek evenals IJsland een economisch wonder in die tijd, maar moest ook de prijs betalen voor te veel kredietverlening door de plaatselijke banken. Er werden geen kopers gevonden voor de nieuwe huizen en de bouwbedrijven die ze met krediet van de banken hadden gebouwd in de verwachting van verdere economische groei konden de leningen niet terugbetalen. Alle Ierse banken stonden op omvallen en de Ierse overheid moest deze noodgedwongen nationaliseren. In Allied Irish Bank (AIB) moest vervolgens € 10 miljard belastinggeld worden gestopt om de bank weer gezond te maken.

Significante mijlpaal

Minister van Financiën, Paschal Donoho, spreekt van een significante mijlpaal. Dat is zeker niet overdreven. Na nationalisatie in 2008 bestond de vrees binnen de EU dat Ierland het nieuwe Griekenland zou worden. De staatsschuld was fors opgelopen door de nationalisaties en men verwachtte niet dat op korte termijn of zelf überhaupt het bedrag dat de Ierse overheid in de bancaire sector had moeten stoppen ooit terug kon worden verdiend. Maar na enkele jaren gebeurde in Ierland hetzelfde als in IJsland. Overheid, bedrijfsleven en burgers zetten hun schouder eronder en dankzij die inspanningen leefde de Ierse economie weer op was er geen sprake van een Grieks scenario of zelfs tragedie. Met de gedeeltelijke beursgang van AIB lijkt een volgende stap te zijn gezet op normalisatie van de economische situatie in het land.

Succes bij eerste pakket AIB

Het was natuurlijk een spannend moment, omdat vooraf niet te voorspellen viel hoe beleggers zouden reageren op de nieuwe introductie van AIB op de beurs. Maar de eerste 679 miljoen aandelen van AIB leverden de Ierse schatkist € 3 miljard op met een mogelijke uitloop naar € 3,4 miljard. Momenteel heeft de Ierse overheid nog 75% van de aandelen en dat betekent dat op basis van de huidige koers de marktkapitalisatie van AIB nu op € 13 miljard ligt. In beleggingstermen heeft de Ierse overheid dus een ongerealiseerde koerswinst van € 3 miljard gemaakt op deze onbedoelde belegging uit 2008. Gelooft u dat er nog veel meer in het vat zit bij het opnieuw naar de beurs brengen van de rest van AIB en andere Ierse banken? Dan is een positie met hefboom wellicht een goede optie. Kies wel altijd voor een gespecialiseerde en betrouwbare online broker wanneer u gaat online beleggen.

Ondanks het vertrek van Steve Bannon als chef-staf van het Witte Huis lijkt het erop dat president Trump zijn standpunten met betrekking tot de handel met China niet zal matigen. Het was vooral de chef-staf die voortdurend hamerde dat de handel met China en de problemen daarbij de eerste prioriteit moest krijgen. Zijn vertrek lijkt geen verandering in de politiek van de Amerikaanse regering aan te kondigen. Trump haalde afgelopen week zelfs extreem fel uit naar de Chinezen.

Formele beschuldiging van intellectuele diefstal

In eerdere instantie toen de verhoudingen tussen de VS en China op een dieptepunt waren, is er een wet aangenomen door het Congres en de Senaat die het mogelijk maakt om forse sancties op te leggen indien de VS een land denkt te betrappen op intellectuele diefstal. Deze wet bestaat al sinds het jaar 1974. Amerikaanse bedrijven mogen nog steeds alleen handel drijven in China als ze vooraf een inkijkje geven in de technologieën die worden toegepast bij productie. Daarnaast geloven vele Amerikaanse bedrijven dat ze bespioneerd worden door China om ook technische kennis te verwerven over producten die beslist niet in China zullen worden verkocht. Uiteraard denkt de Chinese overheid hier heel anders over. Buitenlandse bedrijven die producten willen verkopen moeten aantonen dat ze geen technologieën gebruiken die zijn ontwikkeld door Chinese bedrijven. En van eventuele spionage is er bij de Chinezen uiteraard helemaal niets bekend.

Het was ook vorige Amerikaanse regeringen vaak een doorn in het oog dat China de handelsbetrekkingen weliswaar optimaal leek te willen houden, maar aan de andere kant niet schroomde om allerlei middelen in te zetten om concurrentievoordelen te behalen. Ook de pogingen van Chinese bedrijven om Amerikaanse ondernemingen over te nemen die als essentieel werden beschouwd voor de binnenlandse veiligheid heeft veel kwaad bloed gezet. Dergelijke problemen werden tot dusverre zo ver mogelijk diplomatiek opgelost. Voor president Trump lijkt nu de maat vol. Hij spreekt zich in duidelijke taal uit tegenover China. Als hij bij zijn huidige standpunt blijft, betekent dat een open handelsoorlog op alle fronten.

Hoe zal het gaan?

Denkt u dat een van beide partijen water in de wijn zal doen of denkt u dat het binnenkort tot een uitbarsting gaat komen en is een forse daling van de beurzen wereldwijd meer logisch? Wilt u profiteren van deze bijzondere situatie met hefboom? Kies dan wel voor een betrouwbare online broker, zoals die genoemd worden op deze site.

China heeft de aanval op de cryptomunten geopend.  De centrale bank van de volksrepubliek heeft een verbod ingesteld  op de lancering van nieuwe munten oftewel de initial coin offering. Momenteel worden die door speculanten in het land massaal ingekocht in de hoop op koersstijging. Inmiddels is het aantal cryptomunten gigantisch gestegen en zijn er al bijna 1.000 in omloop. In eerste instantie leek de Bitcoin niet echt te reageren op het besluit van de Bank of China, maar na enige tijd ging ook de grootste en bekendste cryptomunt fors onderuit.

Ongereguleerd en een bedreiging voor de stabiliteit

Een woordvoerder van de centrale bank sprak opvallend harde woorden over cryptomunten. De markt voor deze munten werd ongereguleerd genoemd en onderhevig aan grote dagelijkse koersschommelingen. Men vreest een wildgroei die op termijn een bedreiging zou kunnen gaan vormen voor de stabiliteit van de financiële marken wereldwijd. De BoC zou de introductie van nieuwe cryptomunten onder de effectenwet willen zien vallen, zodat bij de lancering van een nieuwe munt dezelfde voorwaarden zouden gaan gelden als voor een emissie. Uiteraard zou dat betekenen dat deze munten ook gereguleerd zouden moeten worden en zich niet meer aan het toezicht van de overheid kunnen onttrekken. En momenteel wordt dat juist als een van de grote voordelen van deze munt gezien, zeker ook in China.

Het besluit dat in China genomen is, heeft nog geen directe werking voor de Bitcoin of andere bestaande cryptomunten. Maar natuurlijk is er de dreiging dat de Chinese of een andere overheid op termijn het argument van regulering zal aangrijpen om ook bestaande munten in het gareel van de financiële markten te krijgen. Dat zou dergelijke munten in hun bestaan bedreigen. De val van de Bitcoin was een teken dat men zelfs deze munt niet als onaantastbaar ziet. 

Hoe ziet u de toekomst van de Bitcoin?

Het is al een stormachtig jaar geweest voor de grootste cryptomunt van dit moment. In het begin van het jaar stond de koers op iets minder dan $ 1.000 om daarna door te stijgen naar $ 3.000. Daarna volgde een dip naar $ 1.800. Maar in de volgende maanden werd maar liefst $ 5.000 aangetikt. Het besluit in China bracht de munt terug naar de $ 4.000. Derhalve is de koerswinst momenteel in een jaar tijd nog bijzonder aantrekkelijk te noemen. De Bitcoin is wellicht het voorbeeld van een product waarmee met een hefboom een enorm rendement kan worden behaald in korte tijd. Dat maakt beleggen in Bitcoin en andere cryptomunten dan ook zo interessant. Natuurlijk moet u als belegger dan wel de juiste keuze weten te maken en over stalen zenuwen beschikken. Kies in ons overzicht in ieder geval voor een betrouwbare online broker waarbij u kunt online beleggen in Bitcoin en ander cryptogeld zoals Ethereum en Litecoin.

Vorige week kwam Arcadis negatief in het nieuws. Researchbureau TT heeft in een rapport aangegeven dat het bedrijf veel dieper in de schulden zit dat het zelf toegeeft. Volgens het bureau is er een flinke kapitaalversterking nodig om Arcadis niet in de financiële problemen te brengen. Arcadis heeft meteen aangegeven zich niet te herkennen in het rapport.

De geest van Imtech waart weer rond

TT Research is het bureau achter analist Teun Teeuwisse. Deze analist verwierf nationaal en internationaal bekendheid toen hij de cijfers van Imtech begon te bekritiseren op een moment dat dit bedrijf een beursparel was en veel aanzien genoot. Teeuwisse werd van alle kanten neergesabeld en zijn mening werd als jaloezie en een foute interpretatie beschouwd. Teeuwisse bleek echter gelijk te hebben en Imtech ging ten onder.

Wat zijn de problemen bij Arcadis volgens Teeuwisse?

Arcadis is een ingenieursbureau dat zich wereldwijd bezighoudt met infrastructuur, gebouwde omgeving en water. Het bedrijf ontstond in 1972 als een commerciële afsplitsing van de ideële stichting Heidemij. In eerste instantie was de naam van het bedrijf Nederlandse Heidemaatschappij, maar in 1997 werd de naam veranderd in Arcadis. Het internationale hoofdkantoor in gevestigd in Amsterdam. Bij Arcadis werkten in 2016 in totaal 27.000 mensen.

Teeuwisse geeft in het rapport over Arcadis aan dat het bedrijf een aandelenemissie nodig lijkt te hebben van rond de € 600 miljoen. Momenteel zou er financiële onrust zijn door een drietal oorzaken: te dure overnames in het verleden, meer concurrentie en moeizame inning van vorderingen. Met name dat laatste punt zal veel beleggers bijzonder onprettig in de oren klinken, omdat dit probleem bij Imtech achteraf het puntje bleek van een ijsberg van financiële problemen. Arcadis reageerde verrast op het rapport en kan zich niet in het geschetste beeld herkennen. Een woordvoerder wijst op de sterke balans die voor iedere belegger is te controleren en de uitstekende cashflow die het bedrijf behaalt. Arcadis is overigens niet bezig met eventuele acties tegen TT Research. Het rapport lijkt daartoe ook niet geëigend.

Wat verwacht u?

Heeft Teeuwisse bloed geroken en zal Arcadis binnenkort toch het kapitaal fors dienen te versterken? Of zal het wel loslopen met die inning van vorderingen in de nabije toekomst? Het rapport leverde Arcadis afgelopen week een flinke draai om de oren op, maar het verlies bleef nog binnen de perken. Indien u met hefboom een positie wilt innemen in Arcadis, kies dan bijvoorbeeld voor de online brokers op deze site. Die zijn betrouwbaar en gespecialiseerd.

Informatie is macht en ook goud waard. Als je informatie kunt verzamelen van meer dan 2 miljard gebruikers kun je dan ook maar beter zeker weten dat die informatie niet wordt misbruikt voor de verkeerde doeleinden. Het feit dat het bijna 5 dagen duurde voordat Mark Zuckerberg met een reactie kwam op het schandaal dat zijn bedrijf heeft getroffen, maakt pijnlijk duidelijk dat men volkomen verrast is door de gebeurtenissen en in eerste instantie niet wist hoe te reageren. Het is misschien nog een groter probleem dat de topman van Facebook wel aangaf dat er zijn inziens ook strengere regelgeving moest komen, maar ook meteen duidelijk maakte dat hij niet weet hoe dat er uit zou moeten zijn.

Cambridge Analytica, het topje van een ijsberg?

Cambridge Analytica is geen bijzondere organisatie in de VS. Er zijn meer bedrijven die zich volledig richten op het beïnvloeden van campagnes en voor veel geld verkiezingen denken te kunnen beïnvloeden. Een klokkenluider binnen het bedrijf maakte echter wel duidelijk dat men hier zeer ver in zou willen gaan. Men zou er geen moeite mee hebben om nepnieuws te verspreiden om hiermee politieke tegenstanders van de ‘klanten’ te beschadigen. Ook het afpersen van mensen en het in de val lokken van politici door die te laten verleiden en daarna te chanteren, zouden tot geaccepteerde praktijken binnen het bedrijf behoren. Het is voor Facebook dus wel bijzonder pijnlijk dat juist dit bedrijf blijkbaar de gegevens van vijftig miljoen(!) Amerikaanse burgers zou hebben gebruikt om de verkiezingscampagne van Trump te beïnvloeden. Daarbij vergeleken zijn eventuele Russische activiteiten op dit gebied dus een peulenschil. Natuurlijk zijn de democratische instituten in alle landen waar Facebook een belangrijke positie inneemt bijzonder geschrokken en vragen ze om uitleg en maatregelen. Het is immers niet ondenkbaar dat de kwestie van Cambrigde Analytica niet op zichzelf staat.

Overleeft Facebook dit schandaal?

De tik die Facebook heeft gekregen is beslist aangekomen. Op de beurs verloor het bedrijf ongeveer $ 70 miljard aan beurswaarde. Ook waren er vele opzeggingen van de FB account. Ook topman Musk van Tesla maakte heel duidelijk dat wat hem betreft de maat vol is en sloot zijn account. Adverteerders gaven aan dat ze voorlopig even op de rem trappen als het gaat om nieuwe campagnes op Facebook. Er is natuurlijk een kritische grens waarbij het aantal opzeggingen het bedrijf echt gaan raken en concurrenten zullen hier graag van willen profiteren. Facebook is echter machtig en mensen vergeten snel. Wat verwacht u? Als u voor een positie kiest in FB doe dat dan via een betrouwbare online broker. Op deze site staan er een aantal.